ЛШ: И вот несмотря на то, что тебя буквально раздирают самые разные творческие порывы прямо сейчас, когда «нормальному человеку» пора бы уже и спать лечь, я таки считаю – ощущаю в эфире, что назрела необходимость – обсудить очередной раз тему еды и питания. В уже опять затеяли на эту тему диспут в своём чате. Неуёмные. Но я хочу воспользоваться твоим запалом, и адресовать тебя к вопросу участницы чата нашей «Колонки» о питании на моей планете и моём лично отношении к этой животрепещущей теме.
Я уже говорил тебе и другим (через тебя) неоднократно, что вижу, как тема питания и еды, наряду с темами секса и «неравенства» (не только в отношении «сексуальных меньшинств», но и в принципе – феминизм, как одно из проявлений таких настроений) является в моём понимании очень актуальной для землян современности. Особенно, для тех, у кого есть хоть какая-то возможность для того, чтобы отнестись к ней с позиции осознанного в той или иной мере выбора. Проще говоря, сытому человеку легче, вольготнее, так сказать, рассуждать о еде, её пользе и вреде, как и о том, как можно к ней относиться в принципе, нежели голодному, ценящему любую съедобную так сказать крошку.
У: Да. У нас об этом есть подходящая поговорка. «Сытый голодного не понимает».
ЛШ: Ну, да. Что-то в этом роде я и хотел сказать. Вы постепенно отходите в своём сознании от идеи мирового голода. Хотя, пока ещё всё-таки не так далеко. Страх этого ещё ощутимо витает в энерго-информационном пространстве вашей планеты…
У: Ну, у нас до сих пор остались голодающие. Не только отдельные люди, но и целые нации, как мне это известно. Мы до сих пор говорим о голодающих детях Африки. Хоть им и оказывается какая-то помощь от западных меценатов и всяких там гуманитарных организаций. Но глобально эта проблема всё еще не решена. И это в 21-м веке! Когда мы так гордимся своим научно-техническим прогрессом и высокими достижениями в разных социальных сферах. Ну, не все поголовно гордимся, конечно. Есть очень и очень много ещё недочётов. И в той стране, где я живу, и во многих других странах Земли. Работать ещё есть над чем. Я бы даже сказала так: ещё работать и работать над тем, чтобы накормить всех голодных, приютить всех бездомных и согреть всех, кто нуждается в тепле, в прямом и переносном смысле этого слова.
ЛШ:  (улыбается) Мне нравится ход твоих мыслей, в плане их направления. В том, чтобы таки все жители вашей планеты (а она ведь не такая уж и большая, да и население на ней, по сравнению с тем же Шимором, не такое уж и большое; есть миры, заселённые в десятки раз плотнее, и там все сыты и довольны ), чтобы все земляне получили удовлетворение своих насущных потребностей, хотя бы на таком элементарном уровне, как еда, кров и забота о здоровье. Я уже не говорю про образование.  И это было бы само по себе очень ощутимым продвижением с вашей стороны в сторону единения с цивилизациями МС.
Да, я понимаю, что ты думаешь (ну, не ты лично, но приводишь мне этот образ из «возможных возражений» вот сейчас), что "это МС должен позаботиться о том, чтобы все граждане Земли были сыты и довольны. А мы уж – их отблагодарим» (этих волонтёров из МС ).
Но я отсужу тут ваш пыл. Так сказать.
Дело в том, что любая помощь в виде «рыбы» будет тут не то, что малоэффективной на данном этапе становления земной цивилизации, но и вредна. Тут можно помочь только с тем, чтобы воодушевить и по возможности научить землян самих рыбачить. Да, как в этой христианской притче. И когда вы осознаете естественность того, чтобы ценить и уважать любую жизнь, особенно – жизнь человека (и других гуманоидов), как ту форму, в которую вложено очень много энергии любви и других созидательных энергии со стороны огромного числа других разумных духов, как воплощённых в тонко-материальных телах, так и не воплощённых, наУчитесь уважать самих себя и друг друга, тогда условия жизни на Земле, о которых ты тут упоминаешь, из мечты станут реальностью. И до вступления в МС останется один шаг, как я уже говорил об этом и раньше. 
И опять я слышу из твоих мыслей, что сейчас наш пытливый читатель назовёт тут меня «строгим куратором от Межзвёздного Союза». А я-то вот хочу, чтобы вы приняли меня как вашего друга. Но ещё и поэтому я предпочитаю говорить правду: всё как есть, без того, чтобы стараться вам особо понравиться задабриваниями или обещаниями, которые не имеют под собой оснований. Ведь не так ли поступают настоящие друзья?
Но вернёмся к нашей любимой теме: к еде.  (Да, к одной из любимых , особенно – для тебя).
У: Да, твоя любимая тема – любовь. 
ЛШ: Но и к еде может вполне себе быть любовь . Особенно я такую замечаю у некоторых известных мне землян. 

У: Дорогой ЛШ, у нас есть два вопроса из чата. Который предпочтёшь сегодня взять?
ЛШ: Давай поговорим о том, что уже начали было обсуждать на встрече о женских темах, но пока остановились, до следующего раза. Мне видится, что этот вопрос резонирует с темой о том, что многие земные женщины жалуются своим терапевтам (психологам) на то, что трудно совладать с такими эмоциями, как ревность, озлобленность, раздражительность, недовольство и подобными им.
Вопрос о том, «как ощущает себя Бог» в этом плане видится мне очень интересным. Если ты не возражаешь.
У: Нет, конечно. Как я могу возражать. Вот он:
«У меня такой вопрос. Если вдруг сможете спросить у Кришны или у Кураторов. Ирина говорит, что Бог - это абсолютная Любовь! А можно ли сказать, что агрессивные эмоции не присущи Богу? Может ли Бог гневаться? А может Кришна гнев или раздражение испытывать, кричать на кого-либо? Есть выражение все что есть присуще Богу, но может ли Бог агрессию испытывать? Или это только отдельные личности, как люди испытывают?»
ЛШ: Я бы начал с того, чтобы провести разграничение между чувствами и эмоциями. Хотя в этих понятиях и есть некоторая схожесть, но они имеют разную степень глубины с точки зрения Разумного Духа. И хотя неприязнь может ощущаться и как чувство (отношение одного Разумного Духа к другому), и как эмоция ( ощущение в отношении чего-либо или каких-либо обстоятельств), нам следует сознавать разницу между первым и вторым. Если я, скажем, ощущаю неприязнь к кому-то: не могу принять его, выражаю отторжение в отношении него (неё), то это будет так или иначе проявляться и в моих эмоциях – прямо или косвенно. С эмоциями можно совладать, поскольку они «идут после Разума». Тогда как с чувствами дело обстоит несколько сложнее. Чувство – непосредственное выражение меня, как Духа. Точнее, моего САМОСОЗНАНИЯ как Разумного Духа в моём Духовном Сердце.

У: Дорогой ЛиШиони, давай немножечко ещё «поработаем» в нашей «Колонке», (Рубрике «Спросите у ЛиШиони»)?
ЛШ: Как скажешь . Как ты знаешь, я всегда с радостью принимаю участие в том, чтобы пригодиться вам: тебе и твоим друзьям – всем, чем в моих силах. 
У: Ты необыкновенно великодушен, мой друг.
ЛШ: Думаю, наши реверансы тут вполне могут быть взаимными. 
Так что ты предлагаешь?
У: Я уже показала тебе кое-какие вопросы, которые поступили к нам в «Рубрику».
Они касаются обсуждения духовного мира, которым я поделилась с участниками нашего канала. Мы обсуждали тогда вместе с МирахКаунтом и Архангелом Михаилом мироустройство в мире невоплощённых духов 24 и выше уровня. Я понимаю, что тема эта – далека от нашего теоретизирования, как и постарался объяснить нам МирахКаунт. И всё же наши пытливые умы никак не успокоятся на её счёт: мы хотим знать, каково же там, в духовном мире.
ЛШ: Я понимаю и ценю ваше любопытство. И, признаться, если бы я сейчас был так же, как и вы, воплощён на Земле, я бы тоже не унимался и хотел узнавать всё больше и больше. В этом смысле «мне больше повезло»: инструменты для познания предоставлены мне практически с самого начала моего воплощения в этот раз, поскольку я живу на одной из планет Межзвёздного Союза, и тут основой образования является возвращение духу способности устанавливать личную связь с самим собой в Духовном Мире (в мире невоплощённых духов) и в непосредственном контакте получать все необходимые сведения. Причём такое получение имеет наиболее «здоровую форму»: ведь нам с этой позиции лучше видно, какие именно сведения нам более всего полезны в контексте целей и задач нашего текущего воплощения.

У: У нас есть вопросы по уточнению темы про души животных и их создателей.
ЛШ: Да. Я уже успел понять это через тебя. 
У: Давай я тут приведу эти вопросы?
ЛШ: Хорошо. Если тебе так удобнее.
У: Алексей пишет. «Согласен, хорошая тема для эфира - "На самом деле".
Но сначала хотел ещё продолжить предыдущую тему о животных, потому что, на мой взгляд, она была не полностью раскрыта.
Например, когда объяснялась история царя слонов Ганжендры, то она рассматривалась с позиции, что двое животных дрались.
Но в теле слона была душа человеческого царя в прошлой жизни, который всю жизнь поклонялся Вишну.
И поэтому он в критический момент вспомнил о Боге, находясь в теле животного.
Это было его преимуществом, в сравнении с крокодилом, у которого такого опыта поклонения Господу не было.
Поэтому, здесь немного не сходится доктрина, что во всех случаях в теле животного душа плазмоида.
Также история Бхараты Махараджа, он же в теле оленя ощущал всё равно себя Бхаратой, а не продолжением-аватаром плазмоида.
Также деревья Арджуна, в которых находились двое проклятых Нарада муни сыновей Куверы, а не духи плазмоидов.
Ну, и множество других случаев, я приводил ранее в пример - ящерица в колодце, которую Кришна освободил, бывший царь.
Нарада, когда уговаривал брахмана пойти с ним на Вайкунтху, а тот откладывал, пока не родился собакой и после этого снова не согласился.
Да история с самим Индрой, когда он не хотел покидать тело свиньи из за привязанности к своей свинячьей родне.
И Брахме пришлось силой его возвращать на пост царя Небес».
ЛШ: Я понимаю, что Алексей не смог присутствовать на самом эфире и не получил возможности задать эти интересные уточняющие вопросы. Но это – тоже хорошо. Это даёт нам повод резюмировать и даже попробовать систематизировать то, что мы смогли понять (я ведь тоже настраиваю свои способности понимать лучше вас, моих собеседников, в этом процессе ) в ходе изучения и обсуждения того, как Дух даёт возможность жизни животным.
Я намеренно сформулировал это именно так, для того, чтобы далее разобрать это поэтапно.
Давай начнём с самого начала.