О Душах Животных и Создателях таких душ (17)

У: У нас есть вопросы по уточнению темы про души животных и их создателей.
ЛШ: Да. Я уже успел понять это через тебя. 
У: Давай я тут приведу эти вопросы?
ЛШ: Хорошо. Если тебе так удобнее.
У: Алексей пишет. «Согласен, хорошая тема для эфира - "На самом деле".
Но сначала хотел ещё продолжить предыдущую тему о животных, потому что, на мой взгляд, она была не полностью раскрыта.
Например, когда объяснялась история царя слонов Ганжендры, то она рассматривалась с позиции, что двое животных дрались.
Но в теле слона была душа человеческого царя в прошлой жизни, который всю жизнь поклонялся Вишну.
И поэтому он в критический момент вспомнил о Боге, находясь в теле животного.
Это было его преимуществом, в сравнении с крокодилом, у которого такого опыта поклонения Господу не было.
Поэтому, здесь немного не сходится доктрина, что во всех случаях в теле животного душа плазмоида.
Также история Бхараты Махараджа, он же в теле оленя ощущал всё равно себя Бхаратой, а не продолжением-аватаром плазмоида.
Также деревья Арджуна, в которых находились двое проклятых Нарада муни сыновей Куверы, а не духи плазмоидов.
Ну, и множество других случаев, я приводил ранее в пример - ящерица в колодце, которую Кришна освободил, бывший царь.
Нарада, когда уговаривал брахмана пойти с ним на Вайкунтху, а тот откладывал, пока не родился собакой и после этого снова не согласился.
Да история с самим Индрой, когда он не хотел покидать тело свиньи из за привязанности к своей свинячьей родне.
И Брахме пришлось силой его возвращать на пост царя Небес».
ЛШ: Я понимаю, что Алексей не смог присутствовать на самом эфире и не получил возможности задать эти интересные уточняющие вопросы. Но это – тоже хорошо. Это даёт нам повод резюмировать и даже попробовать систематизировать то, что мы смогли понять (я ведь тоже настраиваю свои способности понимать лучше вас, моих собеседников, в этом процессе ) в ходе изучения и обсуждения того, как Дух даёт возможность жизни животным.
Я намеренно сформулировал это именно так, для того, чтобы далее разобрать это поэтапно.
Давай начнём с самого начала.

У: Да. Конечно, давай. 
ЛШ: И я вижу твои образы о Начале. Кое-что из Библейского, по случаю, так сказать.
И всё же я бы хотел вернуться к изучению того, как мы это себе представляем с точки зрения опыта, полученного в том числе и с помощью нашего образования в МС.
И – так же , с точки зрения личного духовного опыта: самосознания. 
В начале есть Источник. И Мы все есть в Нем (Ней). И мы все – один божественный потенциал нашего Источника. И мы проявляем себя, как Дух, в неисчислимых ипостасях и ликах. Каждый из нас – уникальным образом. Но в сути своей мы едины как дух: ты - такой же по своей природе божественный дух, как и я. И мы с тобой, идя на воплощение (приобретая себе всё более и более плотные формы для проявления себя, через «материю»), проходим через разные жизни в том, о чём Алексей думает как о «материальном мире».  Назовём это «нашей Вселенной».
Сперва духи воплощаются исключительно в тонко-материальных (плазмоидных) телах. Поскольку таков цикл творения: Из менее плотных энергий сгущаются постепенно более плотные, а потом – в обратном порядке. (Об этом вы говорили подробно с РаомТийаном и с другими кураторами).
Таким образом и ты, и я, и Алексей, будучи воплощёнными сейчас в телах третьего уровня плотности, можем с уверенностью говорить о том, что до этого у нас есть опыт жизни в плазмоидных формах (телах). В том числе и в тех из них, которые «специализируются» (ну, или как в случае с известным нам Кириком – делают это «в качестве хобби») на «создании животных душ». Во время эфира с Кириком в том числе мы говорили о том, что тела животных создаются группами плазмоидов. И те, Духи (плазмоиды), которые «создают души» животных, не являются единоличными создателями животного (животных), как и растений и других форм того, о чём вы говорите как о «живой природе». Это, по большому счёту – коллективная работа. Как и в случае с нашими телами, гуманоидов: тут потрудилось очень большое количество духов, включая и нас самих – и в самом этом воплощении в данном теле, и заранее – как одни из таких плазмоидов, подготавливающих «почву» для жизни гуманоидов, создающих все необходимые для этого условия.
И тут мы приходим к ключевому, на мой взгляд пониманию: что такое «душа» и в чём её отличие от самого Духа. Если наш читатель ещё не прояснил этот вопрос с помощью тех материалов, которые переданы по данному вопросу через Ирину Подзорову, то я с удовольствием повторю для него. Дух – это мы сами, в своём вечном аспекте. Мы проявляем себя во множестве наших форм, как я уже сказал чуть ранее. А душа – это то, чем мы себя «чувствуем» в воплощённом в том или ином теле: наше самоотождествление в этом. Это – самая простая форма выражения этого образа. Более подробно: душа – это сочетание нас как Духа с теми нашими и не только нашими энергиями, которые необходимы нам для того, чтобы мы как Дух могли «войти в физическое тело» и оживить его. Хотя это применимо в определённой мере и к плазмоидным нашим воплощениям, с тем исключением, что там не физические формы, а тонко-материальные, но это не делает их для нас менее пригодными для того, чтобы мы могли отождествлять себя с ними этой самой «душой», когда воплощены в них. Душа – это та «личность», уникальная для каждого из наших рождений, которой мы себя чувствуем в данном конкретном воплощении. Уходя из него и возвращаясь к себе в Вечности, мы (в зависимости от уровня нашего самосознания при выходе из воплощения – в большей или меньшей мере), получаем возможность воспринимать себя в «полном объеме»: сознавая и другие наши ипостаси (личности из других жизней и миров).Насколько это понятно?У: Мне – вполне. Но я ощущаю вопрос про «души животных». Он всё ещё на повестке.
ЛШ: Да. Я понимаю. Я в курсе. 
Что же такое «животная душа» и почему она «временна»?
Из чего состоит душа в принципе мы сказали: это те наши энергии, которые сливаются воедино, позволяя нам ощущать себя воплощёнными. Многие из них – лично наши. Большинство – в определяющем нас самих смысле. Это энергии нас, как Вечного Разумного Духа. И тут мы снова возвращаемся к нашей любимой схеме: «Структура Разумного Духа» (и, да, ты можешь привести тут эту схему очередной раз). 
Когда мы воплощены в телах гуманоидов и все наши множественные жизни до этого – как плазмоиды, мы привносим в наши «тела» энергию со всех трех составляющих нас, как Духа: мы вкладываем в наше тело (на всех его уровнях) наше Духовное Сердце – как наше ЧУВСТВО (без этого мы бы ничего не могли ощущать в наших телах вообще: тело без этого свойства нас как Духа – мертво), и наше желание: жить и быть в этой форме, дополняя его нашей интуицией (инстинктами – уже в воплощённом состоянии), которые обеспечивают нам это самое выживание в теле. Далее, с уровня Духовного Разума мы создаём себе образ и наполняем его оттенками и деталями – с помощью нашего воображения, мышления и памяти (позволяющей нам помнить себя в этом образе). И из этого нашего Разума мы по сути и проявляем другие структурируемые составляющие нашего мира в воплощённом состоянии.
(естественно, не единолично – тут чем более плотная форма у нас, тем мы больше объединяемся с другими Духами в этом со-творчестве, осознанно или нет).
И всё это мы наполняем своей энергией – нашей Жизнью: через наши эмоции, волеизъявление и сознание. Так мы воплощаемся. Я уже это многократно повторял. И этот процесс проходит все уровни – от Духа, через Астрал и Эфирные слои (их множество) до физического (самого тела гуманоида).
Что же происходит при создании животного?
Дух, воплощённый в форме Плазмоида (такой же Разумный Дух, как и мы с вами), в качестве одной из (или основной) задачи своего воплощения имеет проживание опыта сопереживания, как развитие самой этой способности (её увеличения). И такой дух «создаёт» себе для этого опыта «животную душу» или несколько, если это входит в его задачи. И через эту душу он переживает опыт жизни этой души (душ), так, словно он смотрит сон (как мы с тобой это себе представили, поняли), ну или подключается к многомерной компьютерной игре – возможно вам так более понятно, современным землянам.
Как это вообще осуществимо? И что такое животная душа?
Душа животного состоит из части Духовного Сердца этого Плазмоида (Духа, воплощённого в форме плазмоида) и части его Энергии (третьей составляющей этого Разумного Духа) – волеизъявления, эмоций и сознания. Разум же Плазмоид не вкладывает в той мере, чтобы самоопределяться как этот вид жизни. Сам плазмоид своим Разумом самоопределяется как Дух, воплощённый в плазмоидном теле. Как бы странно это вам не показалось. Но пример со сном тут может помочь. Этот Плазмоид как бы видит себя во сне этим животным, чью душу он создал подобным образом. Если такая животная душа проживает несколько жизней (что бывает чаще всего), то мы можем сравнить это с несколькими снами за одну ночь.
За каждым животным, насекомым и любым другим живым организмом всегда стоит поддерживающий его Дух: Разумный Дух, воплощённый в теле плазмоида. Сам этот Дух пусть и не отождествляет себя с этим животным или растением полностью, но он настолько сопереживает этому существу, в которое вложено его же собственное Духовное Сердце, что фактически в этом процессе сам «становится» этим животным в определённой мере: как мы отождествляем себя с персонажами, которыми видим себя в своих снах. То есть, частичка нас есть в каждом из этих персонажей (ведь мы не обязательно отождествляем себя только с одним из них – даже в одном конкретном сне мы можем отождествляться сразу с несколькими персонажами). Без Духа, стоящего за животным, оно не может существовать, как и наши тела не могут жить без нас в них. Только в гуманоидных телах мы воплощаем часть себя как Разумного Духа «непосредственно» (я специально попросил о кавычках для этого слова, потому что мы уже говорили обо всех этапах нашего воплощения), тогда как в животное тело Разумный Дух не в состоянии воплотиться таким образом, из-за специфики данных форм. Поэтому эти формы жизни поддерживаются нами же, Разумными Духами, но когда мы для этого специально воплощаемся в форме Плазмоидов, из чьего Духа и «выделяются» животные души. То есть, животная душа – это частица энергии (сознания, волеизъявления и эмоций) и духовного сердца (чувства, желания и инстинктов) Разумного Духа, такого же, как и мы, но транслирующего себя таким образом в эту животную форму будучи уже воплощенным в теле Плазмоидного типа.
Надеюсь, теперь Алексею станет понятно, каким образом все те истории можно понять и в данном контексте. Так в случае с историей Гаджендры, которую мы подробно разобрали на упомянутом эфире, Дух, стоящий за формой слона, был в этот момент воплощён в тело Плазмоида. И это – такой же дух, тот же самый, что и был в воплощении в теле царя (гуманоида), как ты говоришь об этом. И то, что он был в том воплощении Вайшнавом, как гласит данная история, больше всего и помогло ему воссоединиться со своим Высшим Я в критический момент следующей своей жизни, как мы об этом говорили во время эфира. И следует всё же помнить, что, даже реинкарнировавшие из человеческих царей, Плазмоиды воспринимают мир иначе, нежели гуманоиды: наша форма воплощения радикальным образом влияет на то, как именно мы воспринимаем мир.  Это не значит, что плазмоиды в целом – менее развиты или полноценны, чем гуманоиды. Отнюдь. И я об этом уже ни раз говорил и Ульяне, и многим другим. Поскольку именно Плазмоиды, коими и мы с вами воплощались, как я уже упомянул в начале этого нашего обсуждения, стоят у истоков сотворения того непостижимо великого космоса, в коем мы имеем счастье сейчас быть воплощены как гуманоиды.
Итак мы можем резюмировать наше устранение противоречий в понимании «рождения животным» с точки зрения современных последователей Ведизма и тем, как мы это видим, как представители Межзвёздного Союза, тем, что Дух таки «рождается» животным, но не непосредственно, а через создание этой самой «животной души». Дух отводит значительную часть своего воплощения именно для поддержания такой души (таких душ), и тем самым вполне «отрабатывает» те программы, которые ему необходимы для того, чтобы обрести свою целостность и уже потом воплощаться в индивидуальной форме интегрально – как гуманоид или плазмоид, посвящающий себя иным занятиям.
Что же касается "сыновей Куверы", то с помощью своего контактёра я получаю образы, что эти самые сыновья и так уже были Плазмоидами (якшами): их тела "небожителей", как о них написано в Ведических текстах, относятся именно к этой форме воплощения. Так что, как и в случае с Кириком, их "воплощение в телах деревьев" было факультативно: они таки создали себе "души растений" для целей получения нужного им при этом опыта. Как и в указанном "случае с Индрой", данный Плазмоид , Дух, воплощённый в теле высокой плотности, пусть и в высоко-вибрационных мирах (Сварга-локе) слишком увлёкся своим сновидением про "свинячьи радости", как сказано в этой, напоминающей мне лично басню, истории.  И Высший Разум, представленный тут Брахма Девом, действуя как его куратор, помог ему вернуться к своей "трезвой памяти", обратно, в светлый мир Сварги. Как видишь, и тут нет никаких противоречий.
Надеюсь, это объясняет то, что было упущено в нашем эфире и вызвало вопросы у Алексея и, возможно, кого-то ещё.
У: Я благодарю тебя. И от своего лица, и от лица Алексея, и, возможно, других, заинтересованных в данной теме.
ЛШ: Рад быть вам полезен, насколько это в моих силах. https://blog.cassiopeia.center/eA6U9zvP-A5

https://vasudeva.ru/images/stories/Bhagavatam/08-pesn.. (источник изображения, которое выше)

а вот ссылка на  эфир про Животных, о котором тут говорится: https://www.youtube.com/watch?v=2hL2ZgkVZVk&list=PLC_jENv62Y02_-iOVA1E8IOOxFv1QQszn&index=21