О шаблонах и стереотипах мышления (кажется, что-то такое уже было в первой части ДАК, ну, да ладно: повторение - мать ученья)

Вот сейчас мне надо быть хорошей девочкой и продолжать усердно работать над составлением меню… Я застряла на завтраках. Но мне хочется пообщаться тут… Хочется сделать то, что мне ощущается важным для самой себя… Никак не могу преодолеть это чувство в себе.
ЛШ: А почему ты считаешь, что его надо преодолеть?
У: Ну, в нашем обществе многие люди считают, что необходимо жить «чувством долга», путая его со здравым смыслом, как мне кажется.
ЛШ: Интересная формулировка. Да. Понимаю. Непросто отказаться от такого убеждения.
У: А ты таки считаешь, что от него надо отказаться?
ЛШ: А ты - не считаешь? Ты ведь сама говоришь, что тебе не нравится жить в соответствии с ними. И мы уже обсуждали вопросы приоритетов с тобой раньше. Ты, кажется, поделила дневник на «старую» и «новую» части?
У: Да. Я решила начать новую часть после возвращения из Воронежа.
Я ощущаю, что «ресет» благополучно случился, «обновление программы» успешно установлено и уже запущено.
ЛШ: Да. Согласен. Как бы забавно от тебя это не звучало. Была проведена кардинальная работа. Очень большая, на мой взгляд. Не хочу повторяться и очередной раз говорить тебе, что ты – молодец. В данном случае это прозвучит уже не вполне адекватно, потому что во многих случаях я просто восхищаюсь тобой. Да. Правда. Не надо смущаться.
У: Ага. И тут я вернулась и опять ощущаю новые вызовы, новые запросы. Когда внутренний и внешние запросы совпадают очень легко быть собой и быть «молодцом». А когда сталкиваешься с необходимостью балансировки между кажущимися противоречиями и множественными запросами, то тут уже сразу отрезвляешься и воспринимаешь себя более адекватно. И я даже рада этому, признаться. Потому что, если бы я постоянно жила в условиях полной гармонии внутреннего и внешнего, не известно ещё, во что бы я превратилась в итоге.
ЛШ: Хмм. Странная точка зрения. Я не думал об этом в таком ключе. Я воспринимаю дополнительные усилия по устранению противоречий как энергозатратный процесс.
У: Это так и есть.
ЛШ: Разве не легче направить всю свою энергию в одно русло?
У: Может быть и «легче». Если это вообще осуществимо в земных реалиях. Признаться, в Воронежском центре я ощущала себя не вполне на Земле. У меня было стойкое чувство, что я гощу в гостевом домике твоего офиса. 
ЛШ: В этом есть большая доля правды.  Да. Я тоже ощущал, что принимаю тебя у себя в гостях.
У: Я заметила это. Мне было приятно обнаруживать разные нюансы, которые были словно бы прямо для меня приготовлены – прямо по моему вкусу, точно как я хотела.
ЛШ: Словно бы?
У: Как мне понимать твой вопрос?
ЛШ: Понимай его буквально. Ты же знаешь сама, что мне не трудно видеть твои желания и другие составляющие твоего ментального и астрального поля.
У: А желания находятся не в духовном сердце разве?
ЛШ: Так и есть. Но на духовном уровне мы связаны ещё более тесно.  Только желания, сопряжённые с их «материальной реализацией», как вид из окна или кафель в бассейне, «французское окно» или кровать на чердаке – это всё уже проявлено в более плотных слоях: оно нашло своё выражение на уровне мыслеобразов, а те хранятся в ментальном поле.
У: Да уж. С вами, астральными волшебниками, стоит быть начеку.
ЛШ: Это что сейчас было? Ты не доверяешь мне? Или тебе что-то не понравилось?
У: Что ты?! Мне всё очень понравилось! Не то слово! Я просто в восторге. Только вот такая твоя забота и внимательность, она… обезоруживает меня, что ли. Я ощущаю себя совершенно прозрачной для тебя.
ЛШ: А разве у тебя прежде были в этом какие-то сомнения? 
У: Это звучит как риторический вопрос. У меня была огромная куча сомнений.
И тут я сегодня вот на прогулке переслушала запись одной из глав ДАК, и там мы обсуждаем, что я хочу, чтобы Ирина «увидела то же, что и я»… Так вот, ты, хоть и вроде бы разубеждал меня в резонности такого моего желания, и его таки тоже исполнил.
ЛШ: Ну, это был не только или не совсем я. Это была, скажем так – коллективная работа. И твоя - в том числе.  И она была в числе того, чем я горжусь в связи с тобой. Точнее, ещё и поэтому я тобой горжусь. 
У: Ясно. То есть. Ладно. Тебе – спасибо. Я получила столько всего, что ощущаю себя просто переполненным сосудом. И опыт с Аней показал мне, что мне надо как-то дозированно выдавать то, что меня переполняет. А то ведь людям, действительно, не просто соприкасаться с такими, прямо скажем, мало привычными для них вещами.
Хотя её лично, как я поняла, торкнуло именно по поводу Христосознания. И я понимаю её состояние. Потому что я сама ощущала что-то подобное во время прослушивания эфиров Ирины с Кришной или Шивой.  Появляется стойкое чувство, что это – «не тот Кришна, которого я знаю» или «не совсем тот Шива».  Но я понимаю, что Ирина транслирует «своё восприятие» Кришны или Шивы. Не их самих. Да, она передаёт информацию. Опять таки – в меру своей способности её понимать. Это как если бы я сейчас попробовала транслировать через себя скажем Тору или Коран… Думаю, мусульмане и иудеи были бы далеко не в восторге от моей интерпретации. Пусть даже я бы «переводила» из самих первоисточников – от Магомета или, кто там автор Торы?
ЛШ: Вот, до сих пор мне не веришь. Стала сразу перепроверять. Слышишь же, говорю: «Яхве». И лезешь гуглить всё равно. Фома неверующая ты. 
У: Да. Слышу. Всё верно говоришь. Но я вот так балансируюсь. Я «проверяю» себя – то, как именно я слышу. А то наслышу сейчас всякого, и потом начнётся, как с Аней. Скажут, «король уже не тот»…
ЛШ: Я не очень понимаю о чём ты. Ну, да ладно.
У: Я о том, что балансировка на мой взгляд необходима как часть процесса трансляции. Ирина же – необыкновенно эрудированная и интеллектуальная личность. И именно поэтому она такой одарённый и талантливый контактёр: через неё транслируется информация самых разных областей знаний. И во всех из них у неё есть некий каркас, на который она может «надстраивать» принимаемую информацию. Думаю, что без такого каркаса невозможно было бы адекватно что-то передавать…
ЛШ: Ты в этом так уверена?

У: Впервые после трёхнедельного с лишним перерыва сегодня встретилась с Ашратром Шераном. Правильнее было бы говорить «встретились», потому что мы ходили к нему в тобой вместе. ⯑

ЛШ: (улыбается). Ты, как всегда, строга к деталям.
У: Да, вот. Как сейчас с выбором прилагательного – это тоже сказалось. Без внимания к деталям я не смогу «работать». ⯑
ЛШ: Понимаю. Я ведь не говорю, что это плохо. Я не даю оценки. Просто характеризую тебя. ⯑ В этом процессе.
У: Как скажешь. А я – благодарю тебя за прекрасное путешествие. Назвать его «путешествием на корабль» к Аштару Шерану – рука не поднимается (ведь я – печатаю ⯑). Опять-таки, тут вернее было бы заметить, что на корабле мы только «припарковались на минуточку» буквально, уже когда собирались «расставаться». Без кавычек тоже не хочется писать это слово, потому что на уровне духа мы никогда не расстаёмся. ⯑
ЛШ: И то – верно. ⯑
У: Я не уверена, что справлюсь с описанием самого путешествия. Из-за изобилия образов и их многомерной (многогранной) насыщенности.

ЛШ: Не волнуйся, я помогу, если что ⯑. Хотя и со своей стороны не могу обещать, что «справлюсь» с этой самой «многогранностью» образов. Насколько это подвластно нашим умам. Ведь образы, которыми сегодня потчевал нас с тобой Аштар Шеран, были не просто астральными. Большая их часть – если не все, были уже духовными в строгом смысле этого слова (как понимают в МС): относящимися к миру «невоплощённых Духов». А фактически, как вы с Альфиром об этом говорите теперь, большинство из них было «за пределами 24-го уровня осознанности». Отсюда и ощущаемая тобой трудность их передачи. ⯑ Но мы ведь попробуем?

У: Иначе я не села бы сейчас всё это печатать. ⯑

В начале «путешествия» ты предложил мне «сходить на Высшее Я». Это было довольно легко. Только моё Высшее Я не было локализованным «солнцем» где-то в небе: оно простиралось повсюду вокруг меня светлым белым «облаком». Нет. Не облаком. Оно и является светом – самим светом. Мягким и комфортным. Белым. Когда ты обратил моё внимание на его «источник», я «обозначила» для себя некое, более яркое, свечение внутри этого поля света, с коим я уже себя сознавала единой. И к нему, к этому источнику, я и обратилась как к Высшему Я. Спросив про текущий уровень осознанности, я получила ответ, что он соответствовал 23-му. Я спросила, что мне мешает расширить своё осознание до его полного потенциала. И получила ответ, что «привязанность». «К чему?» - «к страху?: привычка бояться». ⯑ В качестве терапии мне было предложено взять тебя за руку покрепче. Это было забавно. Но это помогло. Вот так. ⯑ Звучит «нелогично», вероятно, или сказочно. Но по эффекту – вполне действенно. Надо ещё отметить, что когда я брала тебя за руку, было что-то, что напомнило мне тот разговор с Аштаром у него в рубке, когда он спросил про то, что я хочу: 24й уровень осознанности или тебя. ⯑

ЛШ: (улыбается).

Мы прошли тот урок. Сделали нужную «домашнюю работу». Поэтому в этот раз это был «экспресс-тест». ⯑
У: От тебя или от Аштара? Или от моего Высшего Я?

ЛШ: А какая разница? Если на 24-м уровне мы все – едины?

У: Но мы же и – различны. ⯑

ЛШ: Да. Но единогласны в нашем духе: этот «тест» в этом ключе становится просто «ключом» или «паролем», если угодно. И уже не важно, кто стоит у двери, если за ней мы – все вместе.
У: Ты опять лирически-образен, Маэстро.

ЛШ: Я не изменяю себе. ⯑
У: Я ведь просто выражаю своё восхищение, высокое мнение о тебе.

Аня: Как так иногда получается на земле, никто не хотел другим сделать плохо, все друг друга любят, а вот случается истерика, которую она не может контролировать, и всё. Нужно время на восстановление.
[11.03, 15:49] Аня: Меня вообще этот вопрос диссонанса очень волнует. Почему, несмотря на все усилия, диссонанс может произойти с тобой в любой момент. Как Алёна теперь всё время говорит, "это несправедливо"). Ведь мы прикладываем столько усилий, чтобы была гармония, а боль ( та или другая) всегда тут как тут, и никак ты от неё не спрячешься. Карма ли, ещё что. И нет вариантов выбора, иногда тебя просто волочет личиком по асфальту и нужно только беречь зубы как самое дорогое. А мясо наростет.
[11.03, 15:52] Аня: Получается, это поле общее всё же на земле мешает, что такие объективно непростые условия, или это личная карма и план развития?
У: Вот вопросы Анины. Я не удосужилась ответить на них прямо в субботу…Думаю, Аня может на меня за это обижаться. Было много у меня всяких потоков, которые меня уже вовлекли. И я не села за эти вопросы. Тебе даже не показала…
ЛШ: Ну… Да. Я не смог с ними ознакомиться толком. Я понял, что они есть. Но о чём – не успел понять. 
У: Поэтому к тебе претензий нет. (хотелось бы верить, что и ко мне тоже. Но что-то подсказывает, что это – не так)…
Аня успевает удаляться из чата в телеграмме и добавляться туда ещё до того, как я успею понять, что это было вообще… У меня складывается впечатление, что… Да. Наверное, так и есть: потоки жизни у всех – у каждого свой, - они такие разные…
Мне вот вспомнилось, что когда в субботу вечером Сарвадева проводил медитацию «на Тишину», я смогла ощутить интересное. То, что я почувствовала, мне понялось как «поток времени».
ЛШ: (улыбается) .

Не удалось договориться с Аней… Думаю так. Хотя, до чего-то мы всё же договорились. Но я поняла, что не нужно упорствовать ни на чём: в том числе и на том, чтобы «договориться».
ЛШ:  (улыбается).
У: Я подумала ещё и о том, что я, возможно, не слишком хорошо тебя транслирую. В том смысле, что слова, которыми я передаю твои образы…
ЛШ: Что не так с этими словами?
У: Ну, они для Ани, скажем, звучат как «неприятная» ей парадигма…
ЛШ: В словах ли дело?
У: Ну, думаю, что не только и не столько. Возможно, она просто хочет, чтобы ей было что-то более понятно… Но, я говорю «возможно», потому что начала уже серьёзно сомневаться в том, что она действительно хочет понять. У меня начинает складываться стойкое впечатление, что ей просто хочется высказаться… Что тоже – в целом – не плохо. Каждый имеет право высказаться. Только вот прикрывать своё желание высказаться «вопросами», это, на мой взгляд, не совсем честно. Ведь если я задаю вопрос, то значит мне важен ответ: он имеет для меня ценность. А если я тут же его обесцениваю, называя его «неприятной парадигмой», то какой смысл тогда было задавать вопрос. Можно было задать его кому-то ещё, где предполагается парадигма «более приятная», если так можно сказать…
Наверное, я строгая…
ЛШ: Наверное. 
У: Думаю об Ирине и о её самоотверженности.
ЛШ: Не преувеличивай. Она тоже во многом делает то, что ей нравится. Иначе она бы этого не делала.
У: Ну, я тоже об этом подумала. Но она делает много того, что от неё ожидают: отвечает на вопросы – разные совсем вопросы… проводит личные и прочие встречи. А я вот не могу с одной Аней договориться о терминах…
ЛШ: Думаю, дело не в том, что Аня – одна. Хотя, как раз может быть в этом и дело , что она – одна. Ощущала бы она себя частью команды, и договариваться было бы куда как проще. К Ирине люди приходят уже с неким настроем на то, чтобы таки договориться о терминах. В большинстве случаев. А не просто поспорить. Если кто-то хочет «доказательств» или «доказать», то обычно ему отказывают во встрече.  Так что не накручивай себя. Ты – молодец.