У: Мне сегодня задали вопрос. О том моём высказывании, что я позволила себе несколько дней назад. Оно вот какое: «Если человек не даёт Вам своей любви, не спешите искать, что же не так с ним (с ней) . Возможно, именно Вы - тот, кто не вдохновляет её (его) на любовь именно к Вам ».
В этой связи И. спрашивает меня… Тут даже ряд вопросов. Первый: «А как же безусловная любовь?».
В комментарии я ответила ей, что «безусловная любовь никуда не денется, ведь на то она и безусловна (ей не нужны никакие условия)». Не знаю, был ли понят такой мой ответ. Тем более, что далее от другой моей читательницы последовал озадаченный смайл…
ЛШ: Хммм. (тоже немного озадачен)
У: Ты уже чем-то тоже озадачился? А я хотела продолжить.
ЛШ: Да. Хорошо. Продолжай. Я слушаю тебя.
У: Благодарю тебя. Ты очень добр ко мне.
ЛШ: Не стоит благодарности. Просто продолжай.
У: Хорошо. Вот продолжение вопроса: «Ульяна я очень хотела бы услышать твой комментарий к опубликованной на твоей страничке ВК...твоё Изречение...что если ты Любишь Его стремишься к Нему, а Вот как раз Ему то и не нужна твоя Любовь !!!
---Хочу понять тебя....это ты написала имея ввиду Себя...свой Опыт в данном Воплощении в отношении ЛШ то что ты живёшь с Альфиром ???
Если ты выставила свою мысль на обсуждение в общедоступную страничку....хотелось бы всё ж увидеть твой комент...
Я не написала тебе в твой чат этот вопрос, чтоб уточнить...а здесь в твоём личном дневнике...надеюсь я правильно решила так сделать ???»
То есть, меня просят объяснить, что я конкретно имела в виду.
ЛШ: Это я уже сумел понять. И мне тоже хочется, чтобы ты сама уточнила, что же ты имела в виду.  Думаю, только твоё мнение тут будет первостепенным в ответе на вопрос.
У: Ну, я это понимаю. Я просто решила, вдруг ты захочешь как-то меня поддержать. 
ЛШ: Разумеется, я хочу тебя поддержать. И всячески стараюсь это делать. Как вот и сейчас. Но всё же именно тебе придётся объяснить то, что ты вкладывала в свои слова.
У: Хорошо. Я это понимаю. И я постараюсь сделать образы из этого моего высказывания более ясными и понятными.
ЛШ: Уж постарайся. 
У: Да. «Если человек не даёт Вам своей любви, не спешите искать, что же не так с ним (с ней) . Возможно, именно Вы - тот, кто не вдохновляет её (его) на любовь именно к Вам ».

Сперва я попробую сказать в общем значении, а потом постараюсь сделать это более конкретным в приложении к моей ситуации.
«Если человек не даёт Вам своей любви…» Это уже провокационная фраза. С одной стороны, с точки зрения здравого смысла все мы понимаем, что никто не обязан нас любить, «давать нам свою любовь». Хотя инстинктивно (уже не разумом, не «здравым смыслом», а подспудным чувством) мы продолжаем ждать любви к нам от других. Причём – сознаём мы этого или нет, чаще всего ждём мы именно безусловной любви к нам: чтобы нас принимали и любили «такими, как мы есть». И это уже даже вошло в моду, такое, я бы даже сказала, негласно требование к окружающим. Хотя люди более «старой закалки», воспитанные на более приземлённых идеалах (марксизма и ленинизма, скажем, или фрейдизма, и даже на том же многоуважаемом Фромме) не так претенциозны в своих желаниях в связи с любовью, хотя бы в осознаваемом о них представлениях.
Я понимаю, что звучу очень витиевато. Суть этого в том, что сейчас обсуждение «безусловной любви» как некоего высшего идеала, к которому всем надлежит стремится, превращается уже не то что в некий «стереотип» (когда слово используется, а глубина смысла зачастую остаётся «за бортом» так сказать), или в лозунг, но уже грозится перерасти в бренд. 
Да. Тут, пожалуй, что, смайл даже и не уместен вовсе. Поскольку ничего особо радостного в этой карикатурной на мой взгляд ситуации нет. Разве что – именно карикатура: когда что-то возведено в ранг гиперболы и оттого уже становится абсурдным.
Не уверена, что И. с простотой её мировоззрения, одобрит мои рассуждения тут об этом. Но я позволяю их себе, поскольку таки практикуюсь в этой самой «безусловной любви», начиная с самой себя. Я не считаю, что мне требуется выражать свои мысли как-то иначе, если человек не в состоянии их понять, поскольку не владеет нужным лексиконом или недостаточно интересуется подробностями. Но ведь меня об этом спросили прицельно. Поэтому я даю подробный, развёрнутый ответ.
И я искренне считаю, что значение «безусловной» любви в нашей жизни несколько утрировано. Нет, не преувеличенно, а именно утрированно.
И где-то полгода назад я даже написала об этом стишок. И осмелюсь тут поделиться им с пытливым читателем. 
Вот он.

(я должна предупредить, что то, что вы тут прочитаете обо мне, может вас очень сильно разочаровать. Но это больше для меня, ЛШ и одного моего друга, которой я "исповедовалась" для сохранения своей таки Цельности. Если вас начало что-то смущать по ходу текста - просто не читайте дальше. Пожалуйста. Чтобы не жалеть потом).

У: ...Я ушла от вопроса и от ответа (для Рубрики). 
ЛШ: Вижу. И это как раз связано с самой темой вопроса. Но не совсем этого. А того, что мы давно уже потихоньку начали разбирать: умение радоваться жизни и получать от неё удовольствие. Ощущать себя счастливым человеком  (не зависимо от того, на какой именно планете ты воплощён).
И знаешь что, я очень, правда, очень ценю всё, что ты делаешь для наших исследований и «согласования терминов» (МС и земных). Но, кроме этого, и даже ещё больше я ценю, я дорожу тем вниманием, что ты оказываешь мне лично. И когда ты делаешь это с радостью. Когда я могу поделиться с тобой возможностью ощущать себя более счастливой. И ты знаешь мои желания в этой связи. Я сам необыкновенно счастлив, когда ощущаю тебя счастливой. Да. Это никакая не «бескорыстная» любовь. Я не высокопарничаю вот сейчас. Я считаю, что такая любовь вполне может быть «земной»: наверняка и тут Духи испытывают такое. Я уверен, что это так. Когда ты счастлив оттого, что тот, кто тебе дорог, счастлив рядом с тобой. И тебе хочется стать самим этим счастьем для него (неё). Да, правильно думаешь: как об этом нам Кришна вчера говорил, «стать самим Наслаждением для того, кого любишь».
У: И всё это плавно уходит в Дневник ГГ. А я вот хотела…
ЛШ: «Поработать»? Заразилась трудоголизмом… Нет. Это уже давно было у тебя. Тебе не надо было даже это от кого-то усваивать. Но ведь это – очередной вид побега. Побега от себя. От своих глубинных желаний. Да, как тот самый пресловутый ирис «кис-кис», о котором мы как-то вот уже говорили. И да, я не специально «напомнил», чтобы тебе его захотелось. А наоборот таки.
Мы с тобой уже обменялись шутливыми образами о его названии. Да. Этот ирис про поцелуйчики: сладкие поцелуи, которых ты себе не позволяешь в «первозданном виде», и вот таки приходится принимать «суррогат», так сказать. 
Да. У нас есть потребность в «личном счастье». Не только, чтобы «нас считали кем-то», а именно быть кем-то или иногда даже – «чем-то» (как в примере, что привёл нам Кришна) для тех, кто нам дорог. Как эти две вещи связаны между собой? – Я слышу, как ты недоумеваешь. 
А они таки связаны. Вот смотри. Когда нас кто-то считает кем-то для себя – не важно: учителем, другом, родителем, учеником, ребёнком или возлюбленным – мы тем самым позволяем (ну или не всегда позволяем) другому определять нас для себя, и зачастую – за себя. То есть, мы отдаём эту власть над нашим самоопределением другому. И ставим себя таким образом в зависимость от другого: в этом самоопределении. И да, это то, что ты переживала сегодня, когда очередной раз «усомнилась в своей компетентности». И я показал тебе это подробно. Когда ты позволяешь другому выносить суждение о том, кто ты и чего стоишь, ты сама же, добровольно, передаёшь таки этому другому великую власть над тобой – власть определять для тебя же, кто ты есть. И другой может определить что-то для себя: кто ты для него (неё). Но при этом ты сама начинаешь определяться в зависимости от этого мнения другого: от того, на какое место в отношении себя он (она) ставит тебя.

***
У: Сегодня на корабле Аштар Шеран мне кое-что порекомендовал делать. Я ему благодарна за это. Он меня очень поддержал в этом плане.
ЛШ: (Улыбается, загадочно)  И хотя я уже считал все твои мыслеобразы об этом, не соблаговолишь ли ты конкретизировать их тут (ну, для читателя, хотя бы )?
У: Конечно. Я просто пока не успела. Можно сказать, ты меня перебил. 
ЛШ: (прикрывает рот рукой и ехидно улыбается).О, если так – прошу прощения.
У: Ну, у меня тут прямо какая-то драматургия пошла: «Он делает то-то и то-то». И далее реплика. 
ЛШ: В этом ты усматриваешь что-то плохое?
У: Нет. Я просто наблюдаю как бы со стороны за тем, что делается. И мной – в том числе. Я вообще последнее время много со стороны наблюдаю. И, да. Я согласна с этой твоей мыслью о том, что это оттого, что я «живу не вполне своей жизнью». И не в том смысле, что ты тут, и как-то меня уводишь от неё, моей таки жизни. А как раз наоборот: потому, что я делаю всё, что угодно (как ты об этом вот сейчас думаешь), чтобы не замечать того, что ты тут. Но я вот думаю, что это – то, как ты об этом думаешь – это обобщение. Ведь я ничего такого не делаю намеренно… И да, и эту мысль я тоже слышу. Что ты хотел сказать, что я «живу не своей жизнью» тогда, когда я ставлю чьи-то ещё интересы или желания вперёд собственных. И получается, что я живу их желаниями и интересами. А поскольку в моём случае они, эти желания, далеко не всегда совпадают с моими, то и жизнь получается тоже не вполне моя… Да. Вот такая заковыка выходит…
ЛШ: Ну, ты в целом почти верно передала мои мысли.  (улыбается). И я не осуждаю тебя ни коим образом…
У: Я и не говорю, что ты меня осуждаешь…
ЛШ: Я хотел сказать… Вот теперь ты меня перебила.  (улыбается). Я хотел сказать, что думаю, что ты мучаешь себя: тем, что заставляешь себя делать то, что не хочешь.
У: Ну, дорогой мой (как сказала бы моя мама, скажем). В нашем мире все так живут. (смайл «разводит руками»). Как выжить, если делать только то, что мне лично хочется? Разве это вообще возможно. Тут, на нашей планете, мы с детства приучаемся делать то, «что нужно», что «требуется». Иначе просто не выжить. Жизнь на Земле чаще всего довольно трудна. В плане именно труда: без труда не выловишь и рыбки из пруда. Поговорка вот у нас такая даже есть… Хотя, если поразмышлять… Поговорки о труде, его пользе и благородстве – уходят вот, как мне кажется, в прошлое – в истории о той стране, где я родилась, о Советском Союзе, где труд чтили и ценили… Наверное, я уже звучу и рассуждаю как старуха?
ЛШ: (очень недоумённый смайл) Почему как старуха?
У: Вот не надо так пугаться. Просто я говорю так, словно бы я уже прожила жизнь, видала всякое, а «эта, мол, молодёжь… Что с неё взять, иным словом».
ЛШ: Ну, не могу сказать, что стало особо понятнее.
У: Ладно. Объясню тебе как инопланетянину.
ЛШ: (улыбается)  Надеюсь, это не синоним «идиота», или чего-то в этом роде, для тебя в данном контексте.
У: Вот странно: а про идиота он, значит, понимает.
ЛШ: (опять недоумевает). А почему или чего я должен был бы не понять про идиота? Или ты сейчас о произведении Достоевского? Я о нём слышал от контактёров. Но сам, нет – не читал. (разводит руками).
У: Я вот в такие минуты не понимаю до конца: ты и впрямь не понимаешь, или так, хочешь меня позабавить и прикинуться наивным милашкой?
ЛШ: (не очень довольный смайл) Так… Я опять становлюсь «милашкой». Мне это не очень нравится. Ещё немного, и я опять начну у тебя в девочку превращаться. Прекрати это немедленно.
У: Ну, До-доша. Теперь я поняла. Ты водишь меня за нос…
ЛШ: Хммм. Я уже не понимаю, действительно не понимаю, что именно ты поняла.
У: Ладно. Мы играем в испорченный телефон или в путаницу?
ЛШ: Ладно. Если я До-доша – на сей раз, значит – точно во что-то такое играем. Только я вот и сам уже ничего не понимаю. Во что играем…
У: Ты ведь не сердишься на меня?
ЛШ: Нет. Я просто терпеливо (как и всегда ) жду объяснений. Всего по порядку. Пожалуйста.
У: Хорошо. Благодарю тебя за твоё долготерпение со мной .
Начну с того, что под инопланетянином я не имела в виду ничего зазорного (ругательного). Просто – буквально. Так что, не о чем тебе волноваться: я, как и всегда, принимаю тебя полностью и безусловно…
ЛШ: Как и всегда? Не слишком ли громкое заявление?
У: Ну, что уж и повысокопарничать нельзя? Ладно. Ты, вижу, ждёшь от меня кристальной честности и ясности. Ну, не как и всегда. Я не всегда и не полностью тебя принимаю… Так – доволен?

* * *
У: Вот я села сюда, вознамерившись провести эксперимент.
ЛШ: (улыбается)  И хотя я уже знаю о чём ты, всё равно, звучит интригующе.
У: Может быть, как раз потому, что ты уже знаешь о чём я, для тебя это так и звучит. А не знай ты, и тогда возможно твоя реакция могла бы быть иной.
ЛШ: Хмм. (задумался). А тебе обязательно постоянно меня озадачивать? Или всё-таки не станем отклоняться, так сказать, от плана эксперимента?
У: Ну, вообще-то эта мысль пришла ко мне не сама по себе. Отчасти и ты навёл меня на неё. Тем, что ты предлагаешь мне (который раз уже) «почувствовать, то, что ты чувствуешь по отношению ко мне». И вот… Не знаю, смогу ли я тут передать всю логическую цепочку, которая привела меня именно к этой мысли…
ЛШ: (ухмыляется). А может, ну её, эту мысль, вообще? Зачем она нам?
У: Я к тому, что когда я начинаю «чувствовать, то, что ты чувствуешь», как ты говоришь, «ко мне», я, с одной стороны, сразу попадаю в определённую энергию… Твою?
ЛШ: А ты как думаешь?
У: Ну, вот зачем ты спрашиваешь?
ЛШ: Так разве это не часть твоего эксперимента? (подмигивает) .
У: Ну, теперь уже я не очень понимаю, часть или нет… Ладно. Если я ничего со своей стороны не делаю, для того, чтобы ощутить что-то конкретное, кроме того, что открываюсь тебе – «впускаю в себя» то, что ты мне транслируешь в этом: как ты говоришь, «то, что ты чувствуешь ко мне»: значит я ничего не произвожу, и это – твоя энергия.
ЛШ: (Улыбается). Логично.
Мы – друг друга убедили?
У: В чём? Особенно – я тебя?
ЛШ: В том, что ты чувствуешь то, что я тебе транслирую.
У: Хммм. А мне надо тебя в этом как-то убеждать? Ты сам не можешь этого ощутить: почувствовала ли я то, что ты мне транслируешь?
ЛШ: (смеётся) Ладно. Что-то уже не особо понятно, в чём эксперимент и кто тут над кем его ставит.
Я, разумеется, всё это ощущаю. И я спрашиваю тебя только для того, чтобы ты сама могла понять, как это происходит: когда ты просто сонастраиваешься со мной, ты находишься в резонансе с моей энергией. И, как я тебе это уже неоднократно объяснял, мы тут же «создаём» наше общее поле. И это уже больше не только «моя» энергия. И даже, да, я слышу ход твоих мыслей, если я и так это ощущал в отношении тебя... Одно то, что ощущаю это «в отношении тебя», делает тебя и так сопричастной с этим полем – сонастраиваешься ты с ним осознанно или нет. Но когда ты сонастраиваешься, то ты можешь разделять это ощущение со мной. И, да, я также слышу твои сомнения и мысли о том, что кто-то может быть влюблён, скажем, в какую-то "суперзвезду" и испытывать некие чувства к ней (к нему). Можно ли тут провести такую аналогию? Строго говоря – да. Другое дело, когда эта «звезда» согласится разделять это поле осознанно (согласится ли? – ведь зачастую ваши «идолы» и «звёзды» просто «купаются» в такой энергии, и не думают, что им обязательно лично вступать в осознанное взаимодействие с теми, кто посылает им эту энергию… но это – уже совсем другой вопрос)… Но согласись она (он) принять эту энергию сознательно – с уважением и вниманием к тому, кто её источает, то тем самым он (она) тоже «вошла» бы в общее поле взаимодействия (восприятия) в этой энергии. И тогда именно уникальность этого поля (этих уникальных «мы») уже определяло бы характер их взаимоотношений. Не факт, что «звезда» испытала бы ответное желание послать ту же степень или интенсивность своей энергии (любви) к своему почитателю. Но как бы там ни было, любое взаимодействие в таком сознательном контакте уже происходило бы в общем поле, и почитатель «звезды» мог бы непосредственно воспринимать то, какая эта энергия – по её качеству, «вкусу», силе и так далее.
У: Хочешь ли ты сказать, что всё дело в том, что у людей (землян) не так часто «случается» именно резонанс, осознанный контакт друг с другом?