Когда же это закончится?! или "немного" о "любви к себе" (44)

У: Я хотела предложить тебе поговорить о том, что на Земле у нас последнее время принято называть «любовью к себе». Хотя я лично не согласна с этой формулировкой и даже, было дело, написала об этом заметку на нашем с Альфиром сайте (думаю, её мало кто прочитал, тем не менее, но это не так важно – главное, что я высказала своё мнение на этот счёт и даже попробую сейчас найти ссылку на неё и прикрепить сюда. Хочешь, тебе её перечитаю? Если ты вообще заинтересован общаться со мной и на заданную тему.
ЛШ: смайл. Да, тебе стоит написать, что ЛШ (мило, дружелюбно, «снисходительно» - как тебе это видится , или даже «кокетливо» ) улыбается. Но я просто улыбаюсь: в знак приветствия.  И ты можешь вложить в мою улыбку начинку по желанию. (Ещё один или тот же, продолжающийся – смайл). 
У: Ух ты, какое развёрнутое прям объяснение своей улыбки.  Приятно и весело. Да. Спасибо. Так и запишем. 
Так ты что хочешь сказать ею, улыбкой? Просто рад меня видеть или «на всё согласен»?
ЛШ: Ну, на всё или нет – мы ещё посмотрим по ходу. Но можно обратиться к предложенной тобой теме. Тем более, как я это ощущаю, она тебя действительно волнует и важна для налаживания устойчивого контакта.У: Вот, нашла статью на сайте. Прочитаем?https://awaretravel.ru/index.php/ru/publication/artic..ЛШ: Давай.Вах! (Нашёл подходящее слово у тебя в лексиконе, за неимением нужного смайла). 
Это было…
У: Очень длинно. Даже я сама не ожидала, что настолько длинно.

ЛШ: Ну, не скромничай! Я под большим впечатлением. И даже уже и не знаю, что сказать: ты так много всего сказала, столько тем затронула и даже вопросов подняла.
У: Больше, чем раскрыла и ответила?
ЛШ: Ну, я считаю, что правильно сформулированный вопрос – это большая часть ответа.  Я слышал, вы тоже так говорите.
У: Таки ты хочешь сказать, что прямых ответов я не дала?
ЛШ: Иногда «прямые ответы» скудны и невыразительны. И мало кто захочет их услышать и воспринять. Особенно, если не очень-то и заинтересован в ответах. А вот интересные вопросы могут воодушевить человека (читай – гуманоида, разумного духа) на то, чтобы найти ответ самому.  И наиболее удачные из вопросов могут прямо-таки подтолкнуть к обнаружению таких ответов.
Я думаю, это очень удачная тактика для философа. И да, как я уже сказал тебе вчера, и сегодня ты прямо подтверждаешь эти мои слова (намеренно или нет? ), ты – философ. Я прямо поражён.  В хорошем смысле. Мне было интересно ознакомиться и постараться проникнуть в ход твоих мыслей и рассуждений на заданную тему. И я не хвалю тебя сейчас. Я делюсь впечатлениями. 
У меня даже появились некоторые вопросы к некоторым формулировкам. Но их было несколько. И мне надо ещё раз вернуться к тексту статьи (с твоей, как ты понимаешь, помощью), чтобы сформулировать их.
У: Тебе надо ещё раз её читать (о нет!)?
ЛШ: Просто пробегись по ней глазами, как вы это называете. А я найду нужные места (услышу их от тебя : потому что это огромное количество мелких букв мне не осилить, ещё и на вашем языке!).
У: Хорошо. Давай попробуем.
ЛШ: Я уже могу кое-что сформулировать. Когда ты говоришь о «восприятии себя», ты говоришь о созерцании, абстрагировании, отстранённости или констатации. И с этим всё понятно. Но у меня возникает мысль о том, что «воспринимая себя» таким образом, ты неизбежно приходишь к осознанию того, что твоя энергия (во всём многообразии её проявлений) – продолжение тебя самой (самого). И она в определённом смысле неотделима от тебя. По крайней мере, наиболее сущностная её составляющая, если можно так выразиться. Я говорю о том, что физическое тело и всё, что оно производит – это тоже в некотором смысле проявление нашей энергии. Но не сугубо-лично нашей: в этом проявлении мы участвуем совместно с другими духами, которые отвечают за создание плотно-материальных элементов (в МС мы называем их плазмоидами ), и, несомненно, на уровне информации при создании самого нашего физического тела мы уже «используем» так сказать готовый – заданный нашими предками – генетический материал. Но интегрируясь со всем этим мы проявляем через всё это свою энергию. И таким образом мы считаем наше физическое проявление собственным. А иногда и – самими собой.  Отождествляемся с ним, так сказать. И с этим всё понятно (хотя, для тех, кто так делает – возможно, и не совсем). Но сами наши энергии, которые пронизывают это физическое проявление как наше сознание и энергия («жизненная сила») – это уже наши «личные» проявления как Разумного духа (можешь вспомнить описание устройство Разумных Духов (из 3*3 частей).
У: Я добавлю ссылку. Для читателя .
https://blog.cassiopeia.center/eA6U9zvP-A5ЛШ: Я говорю о том, что мы в определённом смысле можем констатировать себя как совокупность этой энергии Разумного Духа. И когда эта энергия расширяется, проявляет себя в той или иной форме, соприкасаясь с разными уровнями плотности в проявленном мироздании, мы уже можем констатировать своё воздействие – как этой энергии на физические проявления, и тем самым также определять себя: через то, что мы проявляем на всех этих уровнях.
Я говорю о том, что наша энергия, являясь прямым продолжением нас и в обозначенной мере – нами самими, тоже может считаться «нами». То есть, я и есть эта энергия, сознающая энергия, как Разумный Дух.
У: Я говорю о том же, но чуть другими словами. Я сказала, что я – это Субъект: тот, кто воспринимает. И энергию, в том числе.
ЛШ: А я хочу привести тебя к тому, что мы можем определять себя через эту энергию. И в этом, на мой взгляд, одна из подсказок о том, что может означать «любовь к себе».
У: Хмм? Я пока не могу понять твою мысль. Точнее, я её понимаю, но не понимаю к чему она.
ЛШ: Она к тому, что Ты («Я») – источник собственной энергии («по образу и подобию божьему»). И как источник, ты неотделима от этой энергии. Хотя эманации, которые проявляются и остаются во времени, и могут считаться «отделёнными» от тебя, как источника. Но это условное восприятие. Потому что фактор времени для Духа – не существенен. И проявляя себя во времени, Дух, по сути своей, не утрачивает своей цельности. Это уже философия, конечно. И она может не очень быть полезной для того, чтобы ты лучше поняла мою мысль . Но я считаю нужным передать её, мысль, наиболее полно, чтобы сделать всё возможное для её понимания. 
И поскольку ты неотделима от своей энергии, то ты можешь «познавать себя» через познание этой энергии: того, какая она и как она проявляет себя и – пожалуй, главное – взаимодействует с другими «сознающими энергиями».
И тут как раз приходит интригующая ремарка из завершающей части твоей статьи, где ты цитируешь кинофильм. Про то, что «Существовать - значит быть воспринятым. А значит, познать себя единственно возможно через глаза Другого».
И мне видится более понятным, что такое «восприятие» логично начинать с самовосприятия в обозначенном мною контексте: как восприятие качества, свойств и проявлений собственной энергии. И как ты также отметила в своей статье, научиться отличать собственную энергию от прочих.  Это очень существенно. Всё это может стать основой если не для «любви к себе», то для здорового самосознания, как минимум. 
А про то, чтобы быть воспринятым Другим, мне кажется, что это – уже отдельная тема, для целой новой статьи. 
У: Ну, то есть, ты предлагаешь, научиться сознавать свою энергию? И таким образом сознавать «себя»?
ЛШ: В определённой мере, да. И мне кажется, что это один из наиболее действенных способов в практическом отношении. 
Я чувствую, что ты устала.
У: Почему-то, так и есть. Прямо и не знаю, почему. Выспалась сегодня, вроде бы. Наверное, меня утомляет излишнее философствование.
Мне действительно хотелось чего-то более практичного. Даже – практического .
ЛШ: Опыт «любви к себе» ? Это, наверное, как раз о «походе к Высшему Я» или о настройке на Высшее Я. Когда ты уже воспринимаешь себя Божественной Любовью и переживаешь это как опыт. 
У: Только в таких высоких категориях это осуществимо? 
ЛШ: Почему тебе грустно от этого?
Не только. Почему же. Я не хочу тебя ограничивать. Да и не могу.
Вполне можно ощущать опыт любви (к себе или просто любви) и не обращаясь к Высшему Я сознательно. Достаточно просто согласиться на то, что ты принимаешь любовь. И на то, что ты хочешь выражать её в ответ. И тогда ты погружаешься в состояние любви уже на любом, удобном для тебя, уровне .
Вся жизнь может быть проявлением любви.
И да, я тебе говорил это. Хотя ты пока так и не удосужилась это напечатать. И, как я подозреваю, как будто избегаешь даже этой темы.
Любовь находит себе выражение на всех уровнях и во всех аспектах существования воплощённого Разумного Духа. (Не воплощённого – тоже, но там ситуация несколько иная: там нет «уровней», в привычном нашему пониманию значении ).
И да. Если тебе удобнее думать в категории «чакр», то и в этом ключе можно понять, как проявляется любовь. «К себе» ли, к другим – это уже субъективное представление о заданном вопросе. Я хочу сказать, что любовь, как одна (основная в качественном отношении) из составляющих нашей энергии, может быть направляема сознательно как «внутрь» - на источник энергии (читай – «на себя»), так и во вне: и тут варианты – «целенаправленно» на один и более приемников её, или просто эманироваться во вне во «всех направлениях» (не нашёл сейчас у тебя в памяти подходящего слова, хотя оно там есть ).
Ты устала. Я ощущаю. Да.
Давай тогда поговорим об этом в следующий раз. Но только ты не прячься от этой темы. Я чувствую, что ты почему-то избегаешь, откладываешь её «в долгий ящик». Не стоит опасаться. Больно не будет .
У: Звучишь как доктор. 
ЛШ: Да. Есть немного. 
А сейчас, опять-таки, как доктор, хочу прописать тебе отдых.  (смайл)
У: Спасибо, доктор. Я приму Ваше назначение, пожалуй. 
ЛШ. Смайл .