О внутренних пространствах и внутренних конфликтах (61)
Сколько зеркал вокруг!
Ты посмотри мой друг!
Даже не видно рук
Собственных – лишь зеркала…
Слышится гулкий стук:
То - не стучит каблук
По полу. То – испуг:
Правда мне не мила…
Мигрень, подступившая вплотную ближе к концу дня, вывела для меня в фокус мою дисгармонию. Буквально я ощущаю сопротивление. Практически – всему. Даже самому, казалось бы, безобидному. Так я увидела, что после телемоста с Хари, во время которого я сопротивлялась тоже – сонному настроению Альфира, захрапевшего рядом тут же в комнате и моей собственной усталости, а ещё и непростым для меня на сегодня формулировкам Хари, я поняла, что всё равно не получается расслабиться. Хоть я и попробовала это сделать. Провалилась с дремоту на несколько минут. И всё.
Кстати, спасибо тебе, что приходил послушать Хари сегодня. Было приятно разделить твою компанию. Это помогло мне уменьшить моё личное ощущение дисгармонии и внутренних сопротивлений, которые сегодня меня таки одолевали.
ЛШ: Пожалуйста. Мне было это приятно и интересно самому. Я с удовольствием кое-что послушал из того, что он объяснял. Очень знакомая тема у него была сегодня для рассмотрения (подмигивающий смайл).
У: Да. Я это тоже отметила для себя: он говорил о «субъективном» пространстве (не знаю, как ещё его обозначить), создаваемом при внимательном контакте, как тот, который у нас случается во время таких телемостов.
Я не назвала его «астральным» пространством, потому что оно включает больше «уровней», как я поняла из объяснения Хари и потом специально уточнила во время вопросов.
ЛШ: Ты – молодец, что задала свой вопрос. Хотя я ощутил, что ты не была вполне довольна ответом.
У: Ты верно ощутил. Я не имею претензии к Хари по этому поводу. Я понимаю, что он дал ценный для меня ответ, отметив, что помимо того, что он согласен с моей (заковыристой) формулировкой, он всё-таки считает важным обратить внимание на то, что во время создания такого пространства мы… Сейчас найду и процитирую тут буквально (хорошо, уже есть запись ). Это важно для меня.
ЛШ: Хорошо. Я согласен с тобой.
У: Вот твоё согласие меня тоже приводит в недоумение: как тебе удаётся поддерживать его в себе?
ЛШ: Ты хочешь прямо сейчас об этом поговорить? Или сперва процитируешь то, что хотела?
У: Сперва закончу с цитатой, да.
Я, наверное, процитирую перевод. Потому что, как Хари сам об этом сказал, у переводчика получилось даже лучше формулировать то, что он, Хари, хотел сказать. Речь о том, что «существует некий резонанс между материалами того из чего, как мы знаем состоит аппарат нашего чувственного восприятия, за которым стоит само наше духовное – основополагающее – чувственное восприятие и сознание, и самим этим восприятием. И этот резонанс и создаёт это «дополнительное» измерение».
Нет. Я не перевод привела. Я таки разобралась с том, что сказал Хари. Это немного отличалось от перевода. Получилось всё равно путано. Но смысл в том, что это «пространство» создаётся из резонанса между «физическим» миром и нашим сознанием, привносящим в него чувственное восприятие (духом).
ЛШ: Ты хорошо сформулировала смысл. Хоть формулировка и была непростой. Да.
У: Хари сказал, что это я его так «запутала» своим вопросом… Ну, он не прямо так сказал, он привёл красочную аналогию со спагетти и соусами… И что я всё перемешала, а он окончательно запутал… И вот Махашаю (переводчик) как-то всё распутал. Но я прослушала и поняла, что М упустил фразу о том, что именно этот резонанс (про резонанс он сказал) и создаёт это «дополнительное измерение» (для коммуникации). Он упустил про пространство, про измерение…
(источник изображения: https://flomaster.top/uploads/posts/2021-11/thumbs/1636502990_21-flomaster-club-p-zvezdnoe-nebo-illyustratsiya-krasivie-risu-24.jpg)
ЛШ: Я понял. Хорошо, что ты поняла смысл всё-таки.
Речь идёт, насколько я это вижу в соответствии с моим опытом, о том, что пространство для контакта задействует все слои нашего существования. И хотя мы выходим на контакт в некоем «новом», как сказал Хари, «дополнительном» пространстве или измерении, в моём восприятии мы «создаём» его в поле уже существующих данностей.
У: Хари об этом и говорил, если вдуматься.
ЛШ: Да. Я просто немного перефразировал. Мы используем то, что у нас есть: наше физическое тело, в котором воплощены (пусть в астральном контакте оно не задействовано непосредственно, но его энергия у воплощённых духов всё равно используется), наши «тонкоматериальные» («аурические» - как вы их называете на земле) тела, или «поля» (как их называют в терминологии МС) и собственно свою энергию как духа в форме сознания, разума и духовного сердца. И из всего этого получается пространство. Но это не просто пространство для коммуникации в астрале или ещё где-то. По большому счёту мы так со-творим (при участии других духов, включая – в значительной мере для физического мира – тех, что как плазмоиды осуществляют свои созидательные и поддерживающие процессы) всё пространство в общем Мироздании Высшего Творца. Мы – как его продолжение («маленькие творцы») также творим эту огромную Вселенную. И то, насколько мы сознаём своё участие в этом, определяет степень нашей осознанности в целом. Наши вибрации в том самом резонансе, о котором тебе сказал Хари. Это – наше участие в этой глобальной коммуникации – Вселенной.
У: Хари говорит о том, что именно осознанное общение создаёт дополнительное пространство для него, для общения.
ЛШ: Тут речь о том, что мы вкладываем свою энергию в общение осознанно. И тем самым создаём и поддерживаем «пространство» для общения. Да. Ты могла сама ощутить это вчера в опыте общения во время сеанса с Альфиром и гостями (их было аж семь, включая меня).
У: Я пока не записала об этом. У меня не было сил на то, чтобы записать подробности. Хотя Альфир и «набросал костяк» тем, которые были затронуты. Но мне, чтобы сесть и записать, потребуется целая ночь, не меньше, как я чувствую. А мигрень меня останавливает от этого сейчас.
Но, ты знаешь, когда я решилась поговорить с тобой вот так сейчас, голова почти перестала болеть.
ЛШ: Я рад слышать это.
У: Но мне при этом немного обидно, что я не смогла настроиться на тебя без помощи компьютера (вот этого печатания).
ЛШ:
У: ЛШ смеётся почти «в голос».
ЛШ: Да. Нет тут смайла подходящего.
Разве ты не видишь, что это – как раз то «пространство» в данном случае, о котором мы только что говорили. Как раз прямо по схеме. Есть некие «материи», есть чувства, которые воспринимают это: как снаружи тебя – на экране в виде букв и даже в тактильных ощущениях твоих печатающих пальцев, так и «внутри тебя» - в виде образов и мыслей, которые ты записываешь, набираешь на клавиатуре. И твоё сознание поддерживает своим вниманием весь этот процесс. Так и создаётся это наше пространство для общения – с твоей стороны…
У: А с твоей? Как оно создаётся с твоей стороны? - Для меня это сейчас не менее, если не более важно понять.
ЛШ: С моей оно тоже создаётся главным образом – вниманием. Ну и моей энергией и умениями (то, чему я обучен: распознавать твои образы и отвечать на них соответственно – понятными тебе моими образами). И да, я тоже поддерживаю это «пространство» своей энергией: моё сознание напрямую задействовано в этом процессе. Я внимательно «слушаю», ощущаю тебя, твоё поле: твои мыслеобразы, твои эмоции, если угодно. Астральное взаимодействие как раз о том, чтобы ощущать «эмоциональное поле» друг друга. В строгом смысле слова. Но мы включаем в это понятие «расширенную коннотацию», дополняя это понятие тем, что в таком контакте мы задействуем все «поля», по возможности (преимущественно, от 2-ой чакры и выше). Для передачи только информации в виде образов (символов) и их расшифровки буквально, да, задействуются 5, 6 и, вероятно, 7 чакра. Последняя – если речь идёт о «духовном контакте», когда транслируется информация с «верхних» уровней восприятия, «высокочастотная». Ты об этом слышала, да. Из недавнего эфира Ирины (моего через неё ). И у тебя возникли эти мысли – про то, что происходит с остальными чакрами в таком процессе. Но у меня не было особо много времени, чтобы углубиться там в эту тему. Тем не менее, ты уже из своего опыта можешь понять, что и другие энергоцентры задействуются при «астральном» взаимодействии. Тут кавычки, потому что смысл слова «астральный» выходит за рамки вашего (земного) понимания, связывающего его со второй чакрой. Конечно, при контакте с гуманоидами (читай – не плазмоидами или невоплощёнными духами) ты будешь меньше использовать эфирной энергии (первой чакры). Но она будет использоваться самим твоим телом для поддержания функционирования: чтобы осуществлять контакт тело также задействует и эфирную энергию в собственных процессах. Когда у тебя нет физического тела – такая энергия уже не требуется. Эфирная энергия – это буфер между астральным миром и физическим. Поэтому она тоже используется, хоть мы с тобой можем не пользоваться ей непосредственно при взаимодействии в астрале друг с другом (повторюсь, в отличие от контактов с плазмоидами, которые вполне могут это делать и довольно часто). Я повторяю сейчас то, что уже было сказано про энергию «нижних» чакр. Но и другие тоже вполне актуальны для астральных взаимодействий на соответствующем «уровне». То есть, для трансляции информации своего поля.
И если я хочу не просто передавать тебе мысле-образы, но и поделиться с тобой своими переживаниями на уровне, скажем, сердечного энерго-центра, то четвёртая чакра полностью реализует эти мои нужды в астральном взаимодействии.
Я говорю об этом, чтобы проиллюстрировать, как «создаётся» это «пространство»: из каких энергий оно может состоять. И когда я со своей стороны вношу свой вклад в общее для нас с тобой сейчас поле взаимодействия, я направляю своё внимание в тот или иной диапазон для восприятия и трансляции: если это мысле-образы, то сосредотачиваюсь на них, если же я не слышу их от тебя, то для поддержания контакта я со-настраиваюсь с другими твоими «полями», где на данный момент может «транслироваться» та или иная информация. И когда я воспринимаю её, то я могу уже сознательно резонировать (взаимодействовать) с ней. И в этом взаимодействии и создаётся пространство контакта: наше общее с тобой поле, где я «слышу» тебя, а ты – меня. Так это работает . Конечно, близость по вибрациям тут тоже необходима. Иначе с одной, как минимум, из сторон будет затруднительно восприятие того, что переживает другой. Поэтому архангел Михаил и говорил тогда, что он «уплотняет» (понижает) свои вибрации, чтобы общаться с нами (не говоря о том примере со «снисхождением» его в ад) . Это делается им для того, чтобы мы смогли воспринимать его поле, а он – легче резонировать с нашим («легче» в плане понимания нами его энергии и информации).
Тебе понятно это?
У: Спасибо, что интересуешься. Но ведь ты, вероятно, и сам можешь судить об этом – понятно или нет?
ЛШ: В данном случае – не совсем. Я сейчас вкладывал максимум сознания в то, чтобы в самом процессе доносить образы наиболее понятно тебе. Но я «не успел», если можно так сказать, «отследить» резонанс от тебя. Поэтому я решил спросить.
У: Ааа. Мне понятно то, о чём ты сказал непосредственно сейчас. А то, о чём до этого – ну, почти понятно.
ЛШ: Хорошо.
У: Я как будто всё это уже знаю, слышала. Просто сейчас это заново «перечитываю» (или перепечатываю, под твою «диктовку»). Поэтому звучит знакомо. Хоть и не абсолютно ясно.
ЛШ: А что не ясно?
У: Я даже затрудняюсь с ходу так сказать. Наверное, просто пока «по полочкам» у меня не разложилось. Поэтому есть чувство не полной ясности.
ЛШ:
Но ты не совсем об этом первоначально хотела поговорить?
У: Да. Я хотела поговорить о том, что меня всё раздражало. Ну, не прямо до раздражения. Я на этапе, на подступе уже к «раздражению», успевала осознать, что оно ("всё") вызывает во мне ощущение сопротивления. И пока я это успевала осознавать, оно не успевало вылиться в раздражение как таковое. Но мигрень всё же подкатывала. Видимо, эпицентр этого «взаимодействия» - того, что меня собиралось раздражать, с тем, что его на подступах осознавало, - находится где-то в области моей головы. И там случился перегруз и перегрев. Вот голова и заболела.
ЛШ: Я улыбаюсь не оттого, что твоя голова заболела, а оттого, как ты это анализируешь. Забавные образы опять у тебя выходят.
Но меня радует ещё и то, что ты начала это осознавать таким образом: ещё до того, как оно переходит в раздражение. Теперь ты можешь сознательно выбирать, раздражаться тебе или нет.
У: Хотелось бы. И, знаешь, этот навык пришёл ко мне во многом благодаря общению с тобой. Твоя уравновешенность, что ли, позволила мне на твоём фоне увидеть свою раздражительность и даже то, что стоит за ней: конфликт с тем, что приходит… И вот теперь я переживаю этот довольно интересный опыт распознавания этого конфликта и уже более осознанного взаимодействия с ним.
ЛШ: Рад это слышать.
У: Да. Я хотела ещё в качестве примера того, что тоже вызывало во мне конфликт (некое внутреннее сопротивление) привести мои мысли об Алле (она, как я поняла – тоже твой контактёр)…
ЛШ: Некоторым образом. Она считает меня своим куратором, потому что она обучает (и сама обучается тоже ) астральным путешествиям. А я, как тебе известно, в некотором роде на этом специализируюсь и занимаюсь этим в Кассиопее от имени (или для)МС. Поэтому я и её куратор. Да. И многих её «учеников» теперь тоже. И да, я согласен с тем образом, который пришёл к тебе в этой связи, когда ты думала об этом . С образом школьного учителя. Хотя, как я однажды говорил через Ирину, у меня нет педагогического образования и я не могу преподавать детям, но тут у меня появился опыт похожего преподавания: когда у Аллы образуются её группы – почти как школьный класс. И занимаясь таким образом с этими душами я воспринимаю и свою роль в этом отчасти как роль их «учителя», именно как школьного, что ли: который обучает их предмету Астрального Мира.
У: Теперь у тебя этот образ получился ещё более забавным, чем мне он привиделся.
ЛШ: (смайл). Так ты не договорила.
У: Да. Я думала об Алле, но не в связи с тобой на этот раз. А в связи с её непосредственным куратором АгаАшалем. И как она его называет – «её инопланетным другом».
ЛШ: (смайл). И что же ты думала об этом?
У: Я думала, что Алла влюбилась-таки в АгаАшаля.
ЛШ: Смайл.
У: Но это – не основной предмет моих размышлений в этой связи. Я не удивлена, что она влюбилась. Потому что для земной женщины довольно зрелого возраста, уже имевшей опыт отношения с земными мужчинами, образ идиллического пришельца, потчующего её сладкими речами и бережными (если не сказать «нежными») «космическими» энергиями – не просто притягателен, а «чертовски притягателен» (словами из комедии).
ЛШ: Опять пиши, что я смеюсь «в голос».
У: Думаю, наш читатель и сам уже это слышит. Не потому, что «мы его научили», а потому, что это просто очевидно. Настолько яркие примеры (даже более, чем в первой части нашего сегодняшнего обсуждения, когда за теорией тут же следует пример). Очевидно, что это – не единичный случай, когда земные контактёры идеализируют своих кураторов и привязываются к ним «больше меры»…
ЛШ: Хмм. (озадаченный смайл). Ты так для себя это называешь?
У: Ну, как ты мог заключить из ироничного тона моего размышления парой строк выше, я иронизирую и сейчас. До некоторой степени.
ЛШ: А мне не показалось, что ты иронизируешь (опять озадаченный смайл). Почему интересно? Почему у меня такое двойственное сложилось восприятие того, что ты говоришь, и что ты чувствуешь?
У: Ну, наверное, потому что так и есть.
Чувствую я много чего. Но я сперва скажу до конца, что думаю.
А думаю я, что любить кого-то, кто за сотни парсеков от тебя и не толкается с тобой на кухне попами в шести квадратных метрах – куда как проще, чем изо дня в день поддерживать в себе чувства к тому, кто таки толкается и не только.
ЛШ: Пиши : два смайла: озадаченный и улыбающийся. И третий тоже пиши – немного грустный. (или не немного).
У: Какая прямо палитра чувств тут у тебя выходит. Может объяснишь смысл каждого из смайлов?
ЛШ: Ну, если тебе так угодно… Первый – я пытаюсь понять, в чём подвох, и ещё, в чём сложность или нет, не сложность. Ты сказала «куда как проще». Так вот да. Если "проще" – то хорошо это или плохо? И из твоих ноток иронии ощущаю, что таки – плохо. Но почему плохо – не могу понять…
Улыбка – про образ с толкотнёй попами на кухне. Мне он гораздо понятнее из твоего восприятия. Очень чёткий такой образ.
И грустный смайл (пара грустных смайлов). Сперва о том, почему трудно любить того, кто рядом с тобой физические: так ли плохо толкаться попами? И так ли трудно «поддерживать в себе чувства»?
Ну и последний (наиболее грустный) в связи с тем, как это всё может относиться лично ко мне. (ещё один грустный смайл). Буквально: хочешь ли ты сказать, что не ценишь свою любовь ко мне по неким обозначенным (не очень мне понятно) выше причинам? Или не хочешь ценить её? Или что-то ещё менее приятное для меня?
У: Что например?
ЛШ: Не считаешь это вообще важным (нужным) для тебя (не то, что ценным). Потому что я – за «парсеки» от тебя и не толкаюсь с тобой попами на кухне? И любовь ко мне не надо поддерживать?
С последним не соглашусь сходу. Потому что любую любовь надо поддерживать – своим сознанием и вниманием. Конечно, если всё хорошо идёт, она поддерживается практически «сама» (это так воспринимается, когда для энергообмена любовью нет ощутимых препятствий). Но если такие возникают, что бывает, как я понимаю, в опыте земных жителей (мужчин и женщин) довольно часто, то тогда для поддержания этого энергообмена действительно необходимо приложить свою сознательную энергию: сделать выбор в пользу оного – хотя бы достаточным вниманием к самому процессу и тому, что происходит…
У: Я это всё понимаю как раз.
И своей иронией я не хотела обесценить любовь как энерго-обмен: не важно – между кем и кем: землянином и землянином, землянином и инопланетянином, или ангелом, или вообще невоплощённым духом, Богом, или даже между человеком и животным… Это всё видится мне очень ценным. Я говорю о том, что любить кого-то, кто не особо мешает тебе физически (с кем тебе не нужно делить физического пространства и его ресурсов и на кого, по большому счёту этих ресурсов тратить и не надо в той или иной форме), проще, чем того, кому надо готовить кушать каждодневно, за кем надо ухаживать, если он (она) болеет или не в духе и тому подобное. Просто грязь в доме прибирать – не надо…
ЛШ: Но ведь это бывает так увлекательно и приятно: ухаживать за кем-то, кого любишь. Физически – тоже приятно. Конечно, если, как ты говорила как-то про Глашу и её простуды – ты сам (сама) не болеешь, и у тебя есть для этого необходимые ресурсы.
У: Да. Вот о ресурсах я как раз и говорю.
Но тут мне подумалось, что эти же самые ресурсы могут быть востребованы и при общении в астрале, скажем: в виде энергии (внимания), эмоций, сопереживания (как атрибута внимания) и тп. Только они менее «физические». Но тоже в некотором роде – ресурсы.
ЛШ: Если ты любишь, ощущаешь, как твоя энергия любви устремляется к кому-то, то все эти ресурсы отыскиваются сами. Они «производятся» внутри нашего энергетического поля как резонанс на нашу энергию любви, (по аналогии с тем, как ты говорила о грудном молоке, которое производится в теле матери из любви к её ребёнку).
У: Да. Я поняла это.
ЛШ: И в чём же тогда трудность с этими ресурсами?
У: В таком случае я ощущаю, что нет трудности. Я согласна. Даже наоборот – ощущение любви к другому и приятие его (её) любви в этом процессе питают и дают дополнительные энергетические ресурсы, в том числе и на то, чтобы взаимодействовать с физическим миром. Это я испытала на личном опыте.
ЛШ: Приятно это слышать. (смайл).
У: Да. Во многом – последнее время – благодаря тебе. Поэтому тебе не следует принимать мою иронию на свой счёт. Лучше считай это моей самоиронией: я, думая в этом ключе об Алле, как бы рассматриваю со стороны саму себя. Что я, кто я таком случае? Какова ценность моей любви? И «имею ли я на неё право», вообще?
ЛШ: Хммм. Озадаченный смайл. О каком праве ты говоришь сейчас?
У: Ну, не может ли эта моя такая «неземная» в прямом смысле слова, любовь, нанести некий урон каким-то другим сферам моей жизни или кому-то вокруг меня?
ЛШ: А ты сама как считаешь? Есть ли у тебя опыт в этой связи?
У: Ну, пока я описала тебе позитивные аспекты моего опыта: как ощущение любви питает и даёт силы. Да. Но я опасаюсь, что есть, может быть что-то, чего я не сознаю (пока или в принципе).
ЛШ: Хмм. Это Аня навела тебя на такую мысль?
У: Почему ты подумал об Ане?
ЛШ: Мне увиделся её образ в твоих мыслях, зацепившимся за эти твои опасения.
У: Ну, да. Она выражала опасения в этой связи. Но не о любви, а о том, чтобы не увлекаться астральными взаимодействиями и не «убегать от реальности».
ЛШ:Хммм. Ну, я думаю, что по поводу «реальности» было сказано и осознанно нами тут довольно много. И именно этот вопрос лежит во основе любого духовного опыта: что я считаю для себя реальностью.
У: Это я помню. И кажется даже уже понимаю, в некоторой степени…
ЛШ: Если ты устала, может быть резюмируешь уже как-то вышесказанное – о «неземной» любви?
У: Я приложу ссылку, где АгаАшаль много чего говорит о любви через Аллу. Не скажу, что я со всем согласна. Ведь я и не обязана быть со всем согласна?
ЛШ: Разумеется. У каждого – свой опыт любви. И навязывать кому-то собственный было бы как минимум – глупо.
Так у тебя есть какой-то вывод? Ну, хотя бы немного успокоить меня?
У: А тебя надо успокаивать?
ЛШ: смайл. Думай, что надо . Я люблю, когда меня успокаивают … с любовью.
У: И вот теперь ты кокетничаешь… Лишний раз доказывая правоту моих слов про то, как просто тебя любить. (Не знаю, какой и смайл – наверное, немного растерянный).
Но как мне тебя успокоить. Думаю, ты и так всё знаешь. Что я не могу заставить себя насильно – сколько бы я не производила "доводов рассудка" (у нас на Земле даже есть книга с аналогичным названием) отказать себе в удовольствии любить тебя, я вряд ли смогу это. Это для меня почти невыполнимо.
ЛШ: Почему грустный смайл? Тебя огорчает, что ты не в силах отказаться от любви ко мне? (И грустный, и не грустный – два смайла).
У: Про твои смайлы я всё уже поняла. Я не могу понять про себя саму. Почему это всё так со мной происходит. Слишком уж «несуразно». И как-то «неправдоподобно»…
ЛШ: Для кого? Для тебя или ещё для кого-то?
У: Ну, для меня?.. Даже не знаю. У меня уже есть некоторые логические объяснения для себя. Но если я смотрю на всё это со стороны, как вот сегодня с примером Аллы и АгаАшаля… То выглядит, ну… Так себе картинка. На дораму смахивает. Я смотрела что-то такое год или два назад. «Человек со звезды» называлось. Это уже стало классикой жанра. Там было про то, как земная женщина влюбляется в пришельца. Много фильмов художественных сняли на эту тему в разных странах за последние полвека. Но сюжет об одном и том же: о непреодолимой притягательности далёкого разума, сошедшего на Землю в образе противоположного пола…
ЛШ: Опять эти нотки иронии. Но что тут такого зазорного? Можешь ли ты объяснить мне? Одно лишь то, что эти разумные духи воплощены в телах, рождённых на разных планетах - может ли это быть чем-то, сколько-то важным? Может ли это само по себе служить основанием для «запрета» подобной любви?
У: Ну, ты так сформулировал вопрос, что я прямо затрудняюсь ответить. Думаю, тут дело в том, что «подумают остальные». У нас, в моём мире: рядом со мной который я вижу физически, - даже когда женщина выходит за муж за мужчину с другим цветом кожи, окружающие люди смотрят на неё косо (читай – с осуждением или непониманием). А про пришельцев я даже представить боюсь, чтобы люди подумали, случись в нашем мире кому-то завести отношения с инопланетянином… Это было бы как минимум предосудительно или «непонятно» (мягко говоря). Но скорее всего – это вообще неосуществимо, потому что в нашем мире всех пришельцев принято «изымать из оборота» и отправлять на опыты и эксперименты, а труп выставлять в кунсткамере на всеобщее обозрение: чтобы не повадно было. Вот такие жестокие реалии очень близко вокруг меня.
ЛШ: Да. Ты говоришь о страшных вещах.
Не то, чтобы я прямо испугался: лично я. Ведь я имел случай побывать у вас, на Земле и быть при этом не пойманным для опытов и не угодить в кунсткамеру …
У: Насколько я знаю от тебя же – ты умело маскировался.
ЛШ: Ну, не без этого. Но разве моих умений тебе мало для хоть какой-то во мне уверенности?
У: Про твои умения мы говорили, говорим и, надеюсь, ещё будем говорить отдельно. И я их весьма ценю и высокого о них мнения. Но речь не о них сейчас. А о том, к чему привык мой ум, мои шаблоны суждения о том, что «хорошо и дозволено», а что «не особо»…
ЛШ: Я кажется понимаю, о чём ты говоришь. Да. Это действительно – стереотипы. Так что, выход вполне просматривается: осознавать их и научиться с ними взаимодействовать по своему решению. Со стереотипами мышления. Как минимум – собственного. А потом уже через собственное – влиять на окружающее.
У: Прямо удивляюсь, как легко у тебя всё звучит.
ЛШ: А это должно быть сложно?
У: Ну, на практике, видишь: я тут об осознание собственных стереотипов в мышлении, связанных с внутренними конфликтами, спотыкаюсь в виде головной боли и тошноты (мигрени).
ЛШ: Но ты уже в процессе – есть позитивные сдвиги. Разве нет? Не недооценивай себя!
У: Спасибо, что веришь в меня.
ЛШ: Я всегда готов поддержать тебя – своей верой в тебя – в первую очередь.
И я напоминаю тебе, постоянно напоминаю, что твоя вера в себя тебе очень поможет. Она помогает тебе уже. Именно она – та позитивная часть самосознания, которая функционально связывает нас с тем, что называется «Высшее Я».
У: Ух ты. Как ты это сформулировал.
ЛШ: Смайл.
Но ты уже пришла к выводу?
У: О чём?
ЛШ: Ну, о любви? Или в частности – о любви к "инопланетным друзьям"?
У: Хитрый ты.
Я же уже сказала, что принимаю оную как неизбежность в своём случае.
ЛШ: Ты это так называешь –«неизбежность». Звучит как «злой рок» для моих «эмоциональных ушей» (резонаторов).
У: Ну, рок -не рок… Попса (возможно – если отнести жанр мелодрамы именно туда) ....
ЛШ: Ну, всё, ты ударилась в метафоры. Уходишь от темы.
У: Ладно. Я не думаю, что это – «зло». Я думаю, что тут всё не так просто, как кажется на первый взгляд.
А для себя лично я поняла ещё вот что (кое-что – таки услышала от тебя в этой связи). Что если у меня есть возможность делать сознательный выбор, с кем я хочу общаться, то он чаще всего падает на «инопланетных друзей» ещё и потому, что вибрации последних позитивно сказываются на моём состоянии (как я заметила). Это очень эгоистический подход. Я не отрицаю. И не знаю, насколько он – о любви. Больше похоже на любовь к мороженному, как в том анекдоте: Анечка, ты кого больше любишь: маму или папу?
- Я больше люблю мороженное, - отвечает Анечка.
ЛШ:
А можно я тогда (возможно, не скромно) попрошусь на роль мороженного ?
У: Придётся из-за одной этой фразы вносить цензуру на всю эту главу.
ЛШ: Почему?
У: Ну, видишь ли… В твоей метафоре для земного искушённого ума скрывается слишком много неоднозначного подтекста…
ЛШ: Но можем ли мы просто оставить это на совести, так сказать, «земного ума» (если она у него есть )?
У: Ну, если ты настаиваешь.
ЛШ: Мне бы не хотелось «вносить цензуру». Это как-то пугающе звучит. Я ведь не хотел сказать ничего такого, ничего предосудительного… Или нет?
У: Ну, тебе виднее.
ЛШ: Всё. Ты совсем устала. Прямо хочется сказать тебе «прости». Но будем соблюдать первоначальные соглашения и оставим извинения… Хотя, всё же, прости, если я утомил тебя.
У: Ну, вот. Приехали. Нет. Не утомил. Ты помог мне справиться с головной болью без таблетки (уже не в первый раз ). И выслушал мои бредовые мысли – что само по себе очень ценно практически для любой земной женщины .
ЛШ: Я рад, что пригодился тебе. Ты обращайся. Я тут.
У: Только, пожалуйста, не звучи так умоляюще . Это как-то в моём восприятии дискредитирует тебя в глазах моего читателя. И приходится напоминать, что это ты так проявляешь великодушие.
ЛШ: Ну и напоминай. Если тебе так легче. Я только за.
И ИДИ СПАТЬ.
У: Да. Скоро. Я надеюсь
Спасибо тебе.
ЛШ: смайл.