Про Инь-Ян (для Иры С.)(10)

Автор: Ульяна вкл. .

У: Вот села за моноблок. Не очень удобно тут. Но я попробую. Иначе просто не представляю, удастся ли мне выполнить просьбу Иры С.
Она просит, чтобы ты ей кое-что объяснил через меня. И да, я слышала твои слова о том, что ты и так ей объясняешь, как можешь – непосредственно. И я очень рада этому. Искренне рада.
То есть, ты не хочешь ничего через меня об этом говорить? Ей или вообще?
ЛШ: (улыбается) Отчего ты так решила. Я готов говорить с тобой практически обо всём, о чём захочешь. Я же говорил тебе это уже.
У: Практически?
ЛШ: Да. Именно «практически». Потому что есть то, что ты просто не сможешь пока понять, даже – «принять»: образы слишком тебе не знакомые.
У: Хмм. Звучит одновременно интригующе и слегка обидно.
ЛШ: Обидно?
У: Ну. Да. Что есть что-то, во что у меня нет доступа. Это обычное чувство ребёнка, которого не допускают до «взрослых разговоров».
ЛШ: (опять улыбается): Я и не переставал улыбаться, если что. Но я думал, что ты уже «проработала» эту детскую травму: ещё тогда, с Ириной в Воронеже.
У: Ну, возможно, «практически» проработала. ? (ухмыляюсь).
ЛШ: Ясно. Давай оставим это в покое, если ты не возражаешь.
У: Ты боишься касаться остатков этой моей травмы?
ЛШ: Я не боюсь. Я просто подумал, что у тебя не так много времени, когда ты собиралась со мной поговорить о том, о чём просит тебя Ира С.
Но ты, как всегда, уводишь меня куда-то в сторону.
Хмм (задумался).
У: О чём ты задумался?
ЛШ: Неужели ты сама не «слышишь». Я думаю, что для этого должна быть какая-то причина, ну, если не «логическая», то хотя бы «метафизическая», как ты об этом думаешь…
У: Психологическая?
ЛШ: Да. Я вижу. Ты возвращаешь меня опять к этой травме. И я специально не хочу называть её тут «твоей». Не думаю, что тебе стоит так за неё держаться. Я вижу, что ты вполне способна справиться со своей дестской «досадой» оттого, что пока что – ПОКА ЧТО! – ты не можешь понять и воспринять всего, чего бы тебе так хотелось. Да. Я повторюсь: всему – своё время. И мы все – растём. Не только ты. Не волнуйся, я не считаю тебя ребёнком. Я уважаю тебя в достаточной мере, чтобы считать равной себе (улыбается).
У: За этим «равной» я ощущаю некоторую двусмысленность. И, более того, я ощущаю, что ты вот от моей детской травмы уводишь-таки меня к Ириному вопросу.
ЛШ: (улыбается).
Я не вожу тебя кругами. Ничего подобного.

kozo4ki(источник фото в Сети удалён)

У: Я разве такой образ тебе передала?
Да. Я успела прочитать Ирино дополнение к её вопросу.
Сам вопрос её о том, как ты лично, ЛШ, видишь «распределение мужской и женской энергии – буквально, как она об этом говорит «инь» и «ян» между возлюбленными». Как я поняла, она имеет в виду именно твой личный опыт в этом. ?
ЛШ: Хммм. Не пиши, что я озадачен. Ничего подобного. Я уже слышал от неё лично эту её просьбу. Более того, я сделал всё, что от меня зависит, для того, чтобы она получила все те ответы, которые она ищет: на этот и другие важные для неё вопросы.
У: То есть, ты – отказываешься отвечать?
ЛШ: Ничего подобного. Я просто хочу ещё раз её лично (хотя и через тебя в этот раз ?) заверить в том, что я её прекрасно слышу, понимаю и отвечаю ей взаимностью ?: отношусь к ней очень по-дружески и всячески стараюсь помогать ей.
У: Думаю, ей будет очень приятно ещё раз заручиться такой твоей поддержкой… и я удержусь от того, чтобы начать тут непрошено переходить на личности других твоих, известных мне, контактёров и выспрашивать тебя то том, как ты строишь (развиваешь) свои взаимоотношения с ними. ?
ЛШ: Ты ведь подмигиваешь. Почему не написала. Мои смайлы все – ловишь, детализируешь. А как на счёт тебя?
У: Я ничего такого не делала. Я просо сказала, что вот стараюсь проявлять деликатность и не потакать собственному любопытству. Хотя, ты и сам не дашь мне тут ему потакать. Разве не так?
ЛШ: А что именно тебя интересует? Нет, я не буду спрашивать, «кто именно». Я уже слышу от тебя все эти имена. И считаю, что тебе лучше самой поинтересоваться у них всех о том, что ты хочешь от меня узнать.
У: Я понимаю. Я не должна лезть не в своё дело.
Ладно.
ЛШ: Не вздумай вот тут обижаться.
У: А я и не думала. Я лишь слегка раздосадовала.
ЛШ: Хммм. Странное выражение, (образ). Тебе незачем досадовать. Ни на меня, ни за саму себя. Всё хорошо. Все мои контактёры поживают достаточно хорошо, чтобы тебе не нужно было о них беспокоиться. Но если ты таки волнуешься, свяжись с ними сама. Да – как тебе более удобно: хочешь – в астрале ? (подмигивает), а хочешь – как умеешь (напиши, позвони ?).
У: Всё ясно с тобой. Ты неумолим в своей этичности.
Ладно. Что же делать с Ириным вопросом?
ЛШ: Я могу сказать только за себя. И то – избегая «процентов». Как ты могла уже понять, мне эти проценты не нравятся и в формулировках Кассиопеи (как это передаётся от МС). Не подумай ничего лишнего: Ира П. великолепно справляется со своими задачами. Это просто я – такой человек (да, «шиморский» ?): мне не очень нравятся проценты, когда речь идёт о величинах, далёких от объектного мира. ? (улыбается). И наши ли тут 45 %, твои ли 30 % «воплощения» на Земле, для меня это – условность.
Я понимаю, что звучу радикально. Я также понимаю, что вам необходимо иметь какое-то представление, о том «объеме» духа, если у духа есть «объем» - ведь мы, как дух, не геометрическая величина, и не физическая. Но мы условно соглашаемся на том, что считаем некий «процент» от своего общего объёма энергии (под ней я подразумеваю всю общность, а не только то, что относится к «третьей составляющей» Разумного Духа в терминах Кассиопеи. Пойми, что «термины Кассиопеи» - это не совсем то же самое, что сама «наука Межзвёздного Союза. Это – всегда упрощение. И да, как я уже тебе сегодня сказал, это связано с тем, что ПОКА ЧТО не всё возможно передать так, как мы (я и другие специалисты МС) это способны понимать и воспринимать сами. Дело в наших парадигмах – отчасти: в том, что мы усвоили с детства, на чём «выросли». А отчасти – в том, что у каждого вида гуманоидов и других воплощённых духов – опять-таки, этот самый «процент» воплощённой энергии Духа влияет на его способность сознавать все эти вещи. И нет, я не вожу тебя кругами. Хотя тебе это опять так видится сегодня.
Всё идёт больше – по спирали, если угодно. ? (улыбается).
И я помню про Ирин вопрос. У меня всё хорошо с памятью.
Правильно ли я его формулирую для себя: она хочет узнать, как я ощущаю в себе присутствие (проявление) энергии (пусть эта энергия для удобства восприятия называется-таки «инь», хотя я лично не стал бы её привязывать сугубо к этому термину – и, думаю, я сам уже показал Ире – почему (ну, не один только я ? (подмигивает)). Присутствие энергии той, кого я люблю. И когда я говорю «люблю» (ладно, ты пишешь это слово тут у себя за меня ?), я имею в виду ту глубинную связь духов, которую они взаимно ощущают, когда осознают себя «взаимодополняющими» в определённом смысле, и не столько и не только в том, который необходим для реализации физиологических задач, такие как размножение вида, в котором мы принимаем текущее воплощение. Я верно понимаю?
У: Боже мой. Как ты всё это мудрёно тут сформулировал. Но, видимо, у тебя есть на это свои причины. И поэтому мне не остаётся ничего, кроме как согласиться с твоей такой формулировкой…
ЛШ: А что могло бы вызвать в тебе несогласие с ней?
У: Могло бы? Просто ты говоришь ну, не совсем просто.
Я вижу те образы, которые ты в это вложил. Но как их проще сформулировать. Ты меня озадачиваешь.
ЛШ: Просто попробуй упростить, если считаешь это необходимым.
У: Ира говорит от том, что мы на Земле обычно называем «половинками», Но когда мы говорим об этом, мы как раз-таки подразумеваем дополнение и физиологическое. (улыбаюсь ?).
Ты же говоришь о неких духовных «величинах», как ты это тут чуть ранее обозначил. Которые и не поддаются измерению в процентах, и физиологически не дополняются ? (подмигиваю).
ЛШ: Ну, ты всё утрируешь. Чего-то испугалась? Чего?
У: Не думаю, что испугалась, Я просто не очень умею упрощать.
И да, я помню, что вы – ты, МидгасКаус, МирахКаунт, не пользуетесь термином «половинок». Видимо, по тем же причинам, почему мы на Земле ими пользуемся: у нас сам мозг состоит из «половинок», вот мы и ищем их повсюду – по принципу подобия, так сказать…
ЛШ: Но ошибусь ли я, если напомню тебе о том, что ты так же веришь в «инь-ян», как и Ира, хоть и более изощрённо (и это -твоё слово, я даю не совсем такой образ). Я говорю о том, что ты видишь это взаимодополнение как раз в мире не только и не столько физическом, а и на разных других уровнях. И да, я также вижу в твоём уме образы того, что это «может быть и иначе». Да, есть такие плазмоидные миры, где есть то, о чём вы бы подумали как «шведская семья». И это мы не коснулись доброго славного мира Дисару, где живут ваши собраться по генам. ? (улыбается). Как им быть с половинками – при том, что и они – носители дуального мозга?
У: Ну, я думаю, ту есть иные математические методы выравнивания. Хоть я и не особо сильна в данной науке.
ЛШ: (улыбается) Я уловил твой образ.
Хорошо. Я не буду ходить кругами. Я уже много раз слышал это упрёк от тебя.
Лично я. Да. Лично я. И я не обладаю в этом воплощении мозгом, состоящим из двух полушарий. И да, я воспринимаю самого себя уже цельным – по определению. Не ищу половинок. (улыбается) ?.
Но это не мешает мне получать удовольствие от глубинных взаимоотношений в любви. И да, на Шиморе (Нльянкхише), нам тоже необходимо «физиологическое дополнение» ? для продолжения рода. Тут мы очень похожи. Поэтому я прекрасно понимаю ваш образ с половинками.
Если же мы попробуем переносить его на мир Духа, где каждый из нас также по самой своей природе – полное целое, как об этом сказано в Упанишадах – я уже неоднократно слышал от тебя этот образ ?: Полное Целое – Абсолют, «производит из Себя» бесчисленное множество «Полных Целых»… Да, можешь и санскрит процитировать, если тебе это необходимо. Но я думаю, более честно было бы просто поговорить о том, как я это ощущаю для себя лично.
Хотя мне, как Духу, не требуется ничего и никого чтобы ощущать себя самоценным – «полным целым», я всё же ощущаю потребность в любви: я ощущаю себя более «полным целым» ? (подмигивает), когда меня любят. Я ощущаю себя более целостным и в процессе взаимообмена энергиями с другими духами, как ни парадоксально это звучит. Но тут нет никакого парадокса. По сути. Ведь мы «созданы» как общность, хоть и являемся каждый – индивидуальностями. И поэтому нам по самой своей природе естественно ощущать то, что нас «дополняют» другие духи: как другие части этой нашей божественной Общности. ?

ЛШ: И я не «развожу философии или демагогии», как ты об этом думаешь. И нет, я не думаю уходить от прямого ответа на вопрос. Просто я не вижу возможности перевести всё в «проценты», как уже сказал ранее. Для меня это – условность. Я не могу «взвесить», сколько во мне чьей-то ещё энергии во время взаимодействия. У меня нет для этого «встроенных весов» ? (улыбается). Более того, я уже неоднократно говорил тебе, что когда мы с тобой, скажем, общаемся, то мы создаём общее поле – наше Мы. И тут наши энергии распределяются довольно равномерно. И так при любом взаимодействии. Речь не о половинках. С кем бы мы ни общались, наши энергии «проникают» друг в друга. До той или иной степени, разумеется. Ведь мы (и тут под «мы» я больше даже подразумеваю землян ?) часто закрываемся друг от друга даже во время коммуникации. И я никого за это не осуждаю. Другое дело, что это чаще всего затрудняет эту самую коммуникацию. Даже не говорю про астральное общение. ?
Но при близком или интимном взаимодействии (не обязательно подразумевать тут что-то «физиологическое» ?) наши энергии соприкасаются более глубоко. И проникновение становится более интенсивным. Вы называете это, когда говорите о «душевной» или «духовной» близости – пускать кого-то в душу? Не так ли?
У: Ну, иногда. Когда мы делимся чем-то сокровенным, то да. Но ты, как я это слышу, имеешь в виду не только тот взаимообмен, когда мы доверяем какие-то сведения о себе.
ЛШ: Когда мы общаемся вот так, как сейчас – хотя это не совсем астральное общение прямо сейчас, а больше на ментальном плане, мы всё равно довольно «прозрачны» друг для друга. Иначе наша коммуникация, как я уже сказал только что, была бы затруднительна.
И да, я – вот ещё и поэтому – который раз слышу эту твою мысль, что я не хочу «прямо отвечать на вопрос».
Я не могу тебе доподлинно сказать, сколько во мне «твоей энергии» вот даже прямо сейчас. Я не могу этого так констатировать. Мы слишком «сливаемся» что ли в этом процессе. ? (улыбается).
У: Но Ира спрашивает не совсем об этом.
ЛШ: Я понимаю. Она хочет узнать, как я это ощущаю тогда, когда не «общаюсь»… Ладно. Я не хочу ничего портить (ты так думаешь).
Мне трудно рассуждать об этом абстрактно.
Я не считаю, что я и та, кого я люблю – «сообщающиеся сосуды» в смысле того, что мы разделяем одну энергию. Да, мы можем балансировать друг друга нашим «влиянием» друг на друга. Но мы не обязательно должны зависеть друг от друга таким образом. И как бы кое-кто не старался «сделать из меня девочку», или «милашку», фактически, для меня лично – как я, опять-таки – это ощущаю, это не выражается в том, что я становлюсь оттого более женственным или менее мужественным. Во мне ничего не убывает и не прибывает. ? (Улыбается). Слава Богу, как вы об этом говорите.
И я не хочу, как ты вот сейчас думаешь, «огорчать» Иру. Я не хочу сказать, что я не связан с той, которую люблю, в Мире Духа. Я уже миллион раз сказал как раз обратное.
Но эта связь не в том, чтобы стать неким сообщающимся сосудом. Нет. Она в том, чтобы ощущать близость в той мере, чтобы это позволяло мне быть не зависимо ни от чего – быть «поблизости» с ней (с ним – ведь мы таки меняемся «ролями» и не только в смысле того, что воплощаемся в телах разных по половой принадлежности, но и вообще – мы можем родиться и как друзья, и как родители-дети, и как части одного сообщества плазмоидов, если угодно. А иногда даже – как враги, если это потребуется).

И вот из этого можно понять, что не требуется такая балансировка, как думает Ира. Хотя и она – да – может иметь место. Я не стану этого отрицать. И да, если я очень люблю кого-то, то я могу «компенсировать» его (её) в её энергетическом балансе: как раз для того, чтобы помочь, если угодно, ей (ему) выровняться. Поэтому да, как я это слышу сейчас от тебя – нет, я не просто «рассуждаю тут как целитель»), поэтому я могу «подыгрывать», скажем – тебе, и давать тебе считать меня «милашкой» или рисовать меня «девочкой». Да. Точнее, нет: я не считаю, что ты на полном серьёзе относишься ко мне как к кому-то женоподобному. Просто ты так воспринимаешь специфику шиморских проявлений во мне. Напиши это в кавычках.
У: Вот и не напишу.
ЛШ: Ладно, как знаешь. Если ты считаешь, что все шиморцы похожи на девочек (даже – пожилые мужчины – и я не о себе сейчас ?, а больше об образе моего батюшки, который я тебе как раз демонстрирую, чтобы проиллюстрировать отобранное), то - кто я, чтобы разубеждать тебя. (ехидно смеётся).
И я с уважением отношусь к пониманию взаимодополняющих энергий – инь-ян, и другим их формам (Шива-Парвати, Радха-Кришна, Лакшми-Нараяна – даже, это всё личностные энергии).
И я согласен, что невозможно представить Бога в одном только каком-то его качестве… Да, опять – «Его». У Него (Неё) нет приоритета в том, чтобы выражать себя именно как мужское начало. И когда вы говорите о Единстве Божественного, это и подразумевается.
И да – Веды говорят об Источнике Энергии -Пуруше («Наслаждающемся») и самой Энергии – Пракрити («Природе»). И да, я знаю, что ты уже поняла, что тут всё не так просто. Что это имеет своё применение в описании того, как «устроен» сам человек в понятиях эфира. И что «пурушей» Ира назвала одно из тел, «эфирных оболочек» в эфирной структуре человека (гуманоида). И это тоже имеет смысл. И да, идея о метафоричности и подобиях – тут тоже уместна. Само это санскритское слово ведь и означает «человек» (не только как «Верховный Наслаждающийся», или Бог). А Пракрити относится не только к женскому началу, но и к самой «ткани» мироздания: «плотной материи», если говорить образно или в философских категориях. То есть, при соединении определённых компонентов эфира строится некая общность наших эфирных тел, составляющая то, что позволяет нам, как Духу, внедрить себя в то, что, также философски (или «с точки зрения физики», как ты об этом думаешь) мы называем «плотная материя». Иначе говоря – союз мужской и женской энергии является необходимым условием не только для зачатия наших физических тел. ? (улыбается). Но это взаимодействие таки прослеживается на различных уровнях нашего бытия. Да.
И я не думаю, что нам недо сейчас углубляться в это - особенно, с философской точки зрения.
А то, что бы я лично ответил на этот вопрос Ире… Ну, я лично ей и отвечаю, главным образом. ? И тебе – за одно.
Мы все – проявлены друг в друге в той или иной мере. Именно это делает возможным нашу коммуникацию в мире Духа, и в его продолжениях – в астрале и далее. ? (улыбается загадочно).
А вот какое там «процентное» соотношение… Это уже вопрос, наверное, не ко мне. (К РаомТийану, скорее ? (подмигивает) – он любит такие вопросы, как специалист в точной науке ?).
У: Ладно. Думаю, ты окончательно всех запутал. Ну да – Бог с тобой. Мне пора поливать свой сад-огород… Пока солнце не село.
ЛШ: Не смею задерживать. ?. Жаль, если я не был сегодня вам полезен. (☹)
У: Был. Был. Как же не был. Ты нас очень развлёк – по крайней мере.
Прости, если я звучу высокомерно. Я не хочу тебя задеть.
ЛШ: Тебе это и не удастся. Я же и сам иронизирую. Ладно. Иди, поливай свой огород. (Хорошо ещё, что у тебя нет козочек и курочек… А то ты бы забывала про меня совсем – не чета Ире ?).