Про Инь-Ян (для Иры С.)(10)

У: Вот села за моноблок. Не очень удобно тут. Но я попробую. Иначе просто не представляю, удастся ли мне выполнить просьбу Иры С.
Она просит, чтобы ты ей кое-что объяснил через меня. И да, я слышала твои слова о том, что ты и так ей объясняешь, как можешь – непосредственно. И я очень рада этому. Искренне рада.
То есть, ты не хочешь ничего через меня об этом говорить? Ей или вообще?
ЛШ: (улыбается) Отчего ты так решила. Я готов говорить с тобой практически обо всём, о чём захочешь. Я же говорил тебе это уже.
У: Практически?
ЛШ: Да. Именно «практически». Потому что есть то, что ты просто не сможешь пока понять, даже – «принять»: образы слишком тебе не знакомые.
У: Хмм. Звучит одновременно интригующе и слегка обидно.
ЛШ: Обидно?
У: Ну. Да. Что есть что-то, во что у меня нет доступа. Это обычное чувство ребёнка, которого не допускают до «взрослых разговоров».
ЛШ: (опять улыбается): Я и не переставал улыбаться, если что. Но я думал, что ты уже «проработала» эту детскую травму: ещё тогда, с Ириной в Воронеже.
У: Ну, возможно, «практически» проработала.  (ухмыляюсь).
ЛШ: Ясно. Давай оставим это в покое, если ты не возражаешь.
У: Ты боишься касаться остатков этой моей травмы?
ЛШ: Я не боюсь. Я просто подумал, что у тебя не так много времени, когда ты собиралась со мной поговорить о том, о чём просит тебя Ира С.
Но ты, как всегда, уводишь меня куда-то в сторону.
Хмм (задумался).
У: О чём ты задумался?
ЛШ: Неужели ты сама не «слышишь». Я думаю, что для этого должна быть какая-то причина, ну, если не «логическая», то хотя бы «метафизическая», как ты об этом думаешь…
У: Психологическая?
ЛШ: Да. Я вижу. Ты возвращаешь меня опять к этой травме. И я специально не хочу называть её тут «твоей». Не думаю, что тебе стоит так за неё держаться. Я вижу, что ты вполне способна справиться со своей дестской «досадой» оттого, что пока что – ПОКА ЧТО! – ты не можешь понять и воспринять всего, чего бы тебе так хотелось. Да. Я повторюсь: всему – своё время. И мы все – растём. Не только ты. Не волнуйся, я не считаю тебя ребёнком. Я уважаю тебя в достаточной мере, чтобы считать равной себе (улыбается).
У: За этим «равной» я ощущаю некоторую двусмысленность. И, более того, я ощущаю, что ты вот от моей детской травмы уводишь-таки меня к Ириному вопросу.
ЛШ: (улыбается).
Я не вожу тебя кругами. Ничего подобного.

(источник фото в Сети удалён)

У: Я разве такой образ тебе передала?
Да. Я успела прочитать Ирино дополнение к её вопросу.
Сам вопрос её о том, как ты лично, ЛШ, видишь «распределение мужской и женской энергии – буквально, как она об этом говорит «инь» и «ян» между возлюбленными». Как я поняла, она имеет в виду именно твой личный опыт в этом. 
ЛШ: Хммм. Не пиши, что я озадачен. Ничего подобного. Я уже слышал от неё лично эту её просьбу. Более того, я сделал всё, что от меня зависит, для того, чтобы она получила все те ответы, которые она ищет: на этот и другие важные для неё вопросы.
У: То есть, ты – отказываешься отвечать?
ЛШ: Ничего подобного. Я просто хочу ещё раз её лично (хотя и через тебя в этот раз ) заверить в том, что я её прекрасно слышу, понимаю и отвечаю ей взаимностью : отношусь к ней очень по-дружески и всячески стараюсь помогать ей.
У: Думаю, ей будет очень приятно ещё раз заручиться такой твоей поддержкой… и я удержусь от того, чтобы начать тут непрошено переходить на личности других твоих, известных мне, контактёров и выспрашивать тебя то том, как ты строишь (развиваешь) свои взаимоотношения с ними. 
ЛШ: Ты ведь подмигиваешь. Почему не написала. Мои смайлы все – ловишь, детализируешь. А как на счёт тебя?
У: Я ничего такого не делала. Я просо сказала, что вот стараюсь проявлять деликатность и не потакать собственному любопытству. Хотя, ты и сам не дашь мне тут ему потакать. Разве не так?
ЛШ: А что именно тебя интересует? Нет, я не буду спрашивать, «кто именно». Я уже слышу от тебя все эти имена. И считаю, что тебе лучше самой поинтересоваться у них всех о том, что ты хочешь от меня узнать.
У: Я понимаю. Я не должна лезть не в своё дело.
Ладно.
ЛШ: Не вздумай вот тут обижаться.
У: А я и не думала. Я лишь слегка раздосадовала.
ЛШ: Хммм. Странное выражение, (образ). Тебе незачем досадовать. Ни на меня, ни за саму себя. Всё хорошо. Все мои контактёры поживают достаточно хорошо, чтобы тебе не нужно было о них беспокоиться. Но если ты таки волнуешься, свяжись с ними сама. Да – как тебе более удобно: хочешь – в астрале  (подмигивает), а хочешь – как умеешь (напиши, позвони ).
У: Всё ясно с тобой. Ты неумолим в своей этичности.
Ладно. Что же делать с Ириным вопросом?
ЛШ: Я могу сказать только за себя. И то – избегая «процентов». Как ты могла уже понять, мне эти проценты не нравятся и в формулировках Кассиопеи (как это передаётся от МС). Не подумай ничего лишнего: Ира П. великолепно справляется со своими задачами. Это просто я – такой человек (да, «шиморский» ): мне не очень нравятся проценты, когда речь идёт о величинах, далёких от объектного мира.  (улыбается). И наши ли тут 45 %, твои ли 30 % «воплощения» на Земле, для меня это – условность.
Я понимаю, что звучу радикально. Я также понимаю, что вам необходимо иметь какое-то представление, о том «объеме» духа, если у духа есть «объем» - ведь мы, как дух, не геометрическая величина, и не физическая. Но мы условно соглашаемся на том, что считаем некий «процент» от своего общего объёма энергии (под ней я подразумеваю всю общность, а не только то, что относится к «третьей составляющей» Разумного Духа в терминах Кассиопеи. Пойми, что «термины Кассиопеи» - это не совсем то же самое, что сама «наука Межзвёздного Союза. Это – всегда упрощение. И да, как я уже тебе сегодня сказал, это связано с тем, что ПОКА ЧТО не всё возможно передать так, как мы (я и другие специалисты МС) это способны понимать и воспринимать сами. Дело в наших парадигмах – отчасти: в том, что мы усвоили с детства, на чём «выросли». А отчасти – в том, что у каждого вида гуманоидов и других воплощённых духов – опять-таки, этот самый «процент» воплощённой энергии Духа влияет на его способность сознавать все эти вещи. И нет, я не вожу тебя кругами. Хотя тебе это опять так видится сегодня.
Всё идёт больше – по спирали, если угодно.  (улыбается).
И я помню про Ирин вопрос. У меня всё хорошо с памятью.
Правильно ли я его формулирую для себя: она хочет узнать, как я ощущаю в себе присутствие (проявление) энергии (пусть эта энергия для удобства восприятия называется-таки «инь», хотя я лично не стал бы её привязывать сугубо к этому термину – и, думаю, я сам уже показал Ире – почему (ну, не один только я  (подмигивает)). Присутствие энергии той, кого я люблю. И когда я говорю «люблю» (ладно, ты пишешь это слово тут у себя за меня ), я имею в виду ту глубинную связь духов, которую они взаимно ощущают, когда осознают себя «взаимодополняющими» в определённом смысле, и не столько и не только в том, который необходим для реализации физиологических задач, такие как размножение вида, в котором мы принимаем текущее воплощение. Я верно понимаю?
У: Боже мой. Как ты всё это мудрёно тут сформулировал. Но, видимо, у тебя есть на это свои причины. И поэтому мне не остаётся ничего, кроме как согласиться с твоей такой формулировкой…
ЛШ: А что могло бы вызвать в тебе несогласие с ней?
У: Могло бы? Просто ты говоришь ну, не совсем просто.
Я вижу те образы, которые ты в это вложил. Но как их проще сформулировать. Ты меня озадачиваешь.
ЛШ: Просто попробуй упростить, если считаешь это необходимым.
У: Ира говорит от том, что мы на Земле обычно называем «половинками», Но когда мы говорим об этом, мы как раз-таки подразумеваем дополнение и физиологическое. (улыбаюсь ).
Ты же говоришь о неких духовных «величинах», как ты это тут чуть ранее обозначил. Которые и не поддаются измерению в процентах, и физиологически не дополняются  (подмигиваю).
ЛШ: Ну, ты всё утрируешь. Чего-то испугалась? Чего?
У: Не думаю, что испугалась, Я просто не очень умею упрощать.
И да, я помню, что вы – ты, МидгасКаус, МирахКаунт, не пользуетесь термином «половинок». Видимо, по тем же причинам, почему мы на Земле ими пользуемся: у нас сам мозг состоит из «половинок», вот мы и ищем их повсюду – по принципу подобия, так сказать…
ЛШ: Но ошибусь ли я, если напомню тебе о том, что ты так же веришь в «инь-ян», как и Ира, хоть и более изощрённо (и это -твоё слово, я даю не совсем такой образ). Я говорю о том, что ты видишь это взаимодополнение как раз в мире не только и не столько физическом, а и на разных других уровнях. И да, я также вижу в твоём уме образы того, что это «может быть и иначе». Да, есть такие плазмоидные миры, где есть то, о чём вы бы подумали как «шведская семья». И это мы не коснулись доброго славного мира Дисару, где живут ваши собраться по генам.  (улыбается). Как им быть с половинками – при том, что и они – носители дуального мозга?
У: Ну, я думаю, ту есть иные математические методы выравнивания. Хоть я и не особо сильна в данной науке.
ЛШ: (улыбается) Я уловил твой образ.
Хорошо. Я не буду ходить кругами. Я уже много раз слышал это упрёк от тебя.
Лично я. Да. Лично я. И я не обладаю в этом воплощении мозгом, состоящим из двух полушарий. И да, я воспринимаю самого себя уже цельным – по определению. Не ищу половинок. (улыбается) .
Но это не мешает мне получать удовольствие от глубинных взаимоотношений в любви. И да, на Шиморе (Нльянкхише), нам тоже необходимо «физиологическое дополнение»  для продолжения рода. Тут мы очень похожи. Поэтому я прекрасно понимаю ваш образ с половинками.
Если же мы попробуем переносить его на мир Духа, где каждый из нас также по самой своей природе – полное целое, как об этом сказано в Упанишадах – я уже неоднократно слышал от тебя этот образ : Полное Целое – Абсолют, «производит из Себя» бесчисленное множество «Полных Целых»… Да, можешь и санскрит процитировать, если тебе это необходимо. Но я думаю, более честно было бы просто поговорить о том, как я это ощущаю для себя лично.
Хотя мне, как Духу, не требуется ничего и никого чтобы ощущать себя самоценным – «полным целым», я всё же ощущаю потребность в любви: я ощущаю себя более «полным целым»  (подмигивает), когда меня любят. Я ощущаю себя более целостным и в процессе взаимообмена энергиями с другими духами, как ни парадоксально это звучит. Но тут нет никакого парадокса. По сути. Ведь мы «созданы» как общность, хоть и являемся каждый – индивидуальностями. И поэтому нам по самой своей природе естественно ощущать то, что нас «дополняют» другие духи: как другие части этой нашей божественной Общности. 

ЛШ: И я не «развожу философии или демагогии», как ты об этом думаешь. И нет, я не думаю уходить от прямого ответа на вопрос. Просто я не вижу возможности перевести всё в «проценты», как уже сказал ранее. Для меня это – условность. Я не могу «взвесить», сколько во мне чьей-то ещё энергии во время взаимодействия. У меня нет для этого «встроенных весов»  (улыбается). Более того, я уже неоднократно говорил тебе, что когда мы с тобой, скажем, общаемся, то мы создаём общее поле – наше Мы. И тут наши энергии распределяются довольно равномерно. И так при любом взаимодействии. Речь не о половинках. С кем бы мы ни общались, наши энергии «проникают» друг в друга. До той или иной степени, разумеется. Ведь мы (и тут под «мы» я больше даже подразумеваю землян ) часто закрываемся друг от друга даже во время коммуникации. И я никого за это не осуждаю. Другое дело, что это чаще всего затрудняет эту самую коммуникацию. Даже не говорю про астральное общение. 
Но при близком или интимном взаимодействии (не обязательно подразумевать тут что-то «физиологическое» ) наши энергии соприкасаются более глубоко. И проникновение становится более интенсивным. Вы называете это, когда говорите о «душевной» или «духовной» близости – пускать кого-то в душу? Не так ли?
У: Ну, иногда. Когда мы делимся чем-то сокровенным, то да. Но ты, как я это слышу, имеешь в виду не только тот взаимообмен, когда мы доверяем какие-то сведения о себе.
ЛШ: Когда мы общаемся вот так, как сейчас – хотя это не совсем астральное общение прямо сейчас, а больше на ментальном плане, мы всё равно довольно «прозрачны» друг для друга. Иначе наша коммуникация, как я уже сказал только что, была бы затруднительна.
И да, я – вот ещё и поэтому – который раз слышу эту твою мысль, что я не хочу «прямо отвечать на вопрос».
Я не могу тебе доподлинно сказать, сколько во мне «твоей энергии» вот даже прямо сейчас. Я не могу этого так констатировать. Мы слишком «сливаемся» что ли в этом процессе.  (улыбается).
У: Но Ира спрашивает не совсем об этом.
ЛШ: Я понимаю. Она хочет узнать, как я это ощущаю тогда, когда не «общаюсь»… Ладно. Я не хочу ничего портить (ты так думаешь).
Мне трудно рассуждать об этом абстрактно.
Я не считаю, что я и та, кого я люблю – «сообщающиеся сосуды» в смысле того, что мы разделяем одну энергию. Да, мы можем балансировать друг друга нашим «влиянием» друг на друга. Но мы не обязательно должны зависеть друг от друга таким образом. И как бы кое-кто не старался «сделать из меня девочку», или «милашку», фактически, для меня лично – как я, опять-таки – это ощущаю, это не выражается в том, что я становлюсь оттого более женственным или менее мужественным. Во мне ничего не убывает и не прибывает.  (Улыбается). Слава Богу, как вы об этом говорите.
И я не хочу, как ты вот сейчас думаешь, «огорчать» Иру. Я не хочу сказать, что я не связан с той, которую люблю, в Мире Духа. Я уже миллион раз сказал как раз обратное.
Но эта связь не в том, чтобы стать неким сообщающимся сосудом. Нет. Она в том, чтобы ощущать близость в той мере, чтобы это позволяло мне быть не зависимо ни от чего – быть «поблизости» с ней (с ним – ведь мы таки меняемся «ролями» и не только в смысле того, что воплощаемся в телах разных по половой принадлежности, но и вообще – мы можем родиться и как друзья, и как родители-дети, и как части одного сообщества плазмоидов, если угодно. А иногда даже – как враги, если это потребуется).

И вот из этого можно понять, что не требуется такая балансировка, как думает Ира. Хотя и она – да – может иметь место. Я не стану этого отрицать. И да, если я очень люблю кого-то, то я могу «компенсировать» его (её) в её энергетическом балансе: как раз для того, чтобы помочь, если угодно, ей (ему) выровняться. Поэтому да, как я это слышу сейчас от тебя – нет, я не просто «рассуждаю тут как целитель»), поэтому я могу «подыгрывать», скажем – тебе, и давать тебе считать меня «милашкой» или рисовать меня «девочкой». Да. Точнее, нет: я не считаю, что ты на полном серьёзе относишься ко мне как к кому-то женоподобному. Просто ты так воспринимаешь специфику шиморских проявлений во мне. Напиши это в кавычках.
У: Вот и не напишу.
ЛШ: Ладно, как знаешь. Если ты считаешь, что все шиморцы похожи на девочек (даже – пожилые мужчины – и я не о себе сейчас , а больше об образе моего батюшки, который я тебе как раз демонстрирую, чтобы проиллюстрировать отобранное), то - кто я, чтобы разубеждать тебя. (ехидно смеётся).
И я с уважением отношусь к пониманию взаимодополняющих энергий – инь-ян, и другим их формам (Шива-Парвати, Радха-Кришна, Лакшми-Нараяна – даже, это всё личностные энергии).
И я согласен, что невозможно представить Бога в одном только каком-то его качестве… Да, опять – «Его». У Него (Неё) нет приоритета в том, чтобы выражать себя именно как мужское начало. И когда вы говорите о Единстве Божественного, это и подразумевается.
И да – Веды говорят об Источнике Энергии -Пуруше («Наслаждающемся») и самой Энергии – Пракрити («Природе»). И да, я знаю, что ты уже поняла, что тут всё не так просто. Что это имеет своё применение в описании того, как «устроен» сам человек в понятиях эфира. И что «пурушей» Ира назвала одно из тел, «эфирных оболочек» в эфирной структуре человека (гуманоида). И это тоже имеет смысл. И да, идея о метафоричности и подобиях – тут тоже уместна. Само это санскритское слово ведь и означает «человек» (не только как «Верховный Наслаждающийся», или Бог). А Пракрити относится не только к женскому началу, но и к самой «ткани» мироздания: «плотной материи», если говорить образно или в философских категориях. То есть, при соединении определённых компонентов эфира строится некая общность наших эфирных тел, составляющая то, что позволяет нам, как Духу, внедрить себя в то, что, также философски (или «с точки зрения физики», как ты об этом думаешь) мы называем «плотная материя». Иначе говоря – союз мужской и женской энергии является необходимым условием не только для зачатия наших физических тел.  (улыбается). Но это взаимодействие таки прослеживается на различных уровнях нашего бытия. Да.
И я не думаю, что нам недо сейчас углубляться в это - особенно, с философской точки зрения.
А то, что бы я лично ответил на этот вопрос Ире… Ну, я лично ей и отвечаю, главным образом.  И тебе – за одно.
Мы все – проявлены друг в друге в той или иной мере. Именно это делает возможным нашу коммуникацию в мире Духа, и в его продолжениях – в астрале и далее.  (улыбается загадочно).
А вот какое там «процентное» соотношение… Это уже вопрос, наверное, не ко мне. (К РаомТийану, скорее  (подмигивает) – он любит такие вопросы, как специалист в точной науке ).
У: Ладно. Думаю, ты окончательно всех запутал. Ну да – Бог с тобой. Мне пора поливать свой сад-огород… Пока солнце не село.
ЛШ: Не смею задерживать. . Жаль, если я не был сегодня вам полезен. ()
У: Был. Был. Как же не был. Ты нас очень развлёк – по крайней мере.
Прости, если я звучу высокомерно. Я не хочу тебя задеть.
ЛШ: Тебе это и не удастся. Я же и сам иронизирую. Ладно. Иди, поливай свой огород. (Хорошо ещё, что у тебя нет козочек и курочек… А то ты бы забывала про меня совсем – не чета Ире ).