Мой вопрос: о том, как ангелы-консультанты "дают энергию на воплощение" Разумному Духу (22)

 

У: А кураторам, судя по всему, не спится.

ЛШ: Да. Понимаю образ с игрой словами ?. Если ты о нас с МидгасКаусом и РаомТийаном, то – нет, нам такая учесть не грозит ?. (Даже «с мягким знаком», как ты думаешь об этом).

Но я ощущаю твой неукротимый энтузиазм. Не прояснишь ли ты мне ситуацию, «в двух словах» (опять же, как вы об этом говорите ?.

У: Через мои мысле-образы ты таки грозишь стать экспертом по нашим идиомам. ? Не знаю, как лучше выразить эту мысль. Но ты уже так ловко оперируешь тем, как «мы об этом говорим,» и думаем, что я просто диву даюсь. В хорошем смысле этого слова. При том что ты (как ты об этом говоришь ?) – «ни разу не МидгасКаус» и не знаешь «на минуточку» русского языка. ?
ЛШ: Ну, я тебе об этом с самого начала «толкую»: мне незачем знать твой язык, чтобы понимать тебя и «идиомы», как ты об этом думаешь. Я - «астральный переводчик» (и «сисадмин», «на минуточку» ?). Так что мне «насквозь» понятны образы, которые ты стараешься донести до меня со всей твоей внимательностью. Я их ощущаю многомерно, как бы Ира П. об этом сказала. Поэтому тебе не составляет сложности формулировать мой отклик на твоём языке: я подстраиваю свои мысле-образы в согласии (в резонансе) с ходом твоих мыслей (как ты об этом думаешь). И когда ты внимательна ко мне (а я, в свою очередь, максимально стараюсь по возможности проявлять внимание к тебе в этом процессе, дабы обеспечить его), то ты помогаешь мне этим находить подходящие «ключи» к твоим мысле-образам.

Но ведь ты не об этом вознамерилась поговорить.

У: Ты и тут прав. Да. Ты – очень внимателен.

ЛШ: И умён ?.

У: И скромен ?.

ЛШ: А-то. ?

У: Хорошо. Мы начали с юмористическо-практической разминки. Но у меня тут есть темка. Она родилась где-то раньше. Но вечером она настигла мой разум. И теперь вот не спится уже мне. Точнее, я проснулась с явным пониманием того, что «надо об этом поговорить». Причем – срочно. ?

ЛШ: Ну, и ты – бегом к своему личному психологу ?.

У: Ну, можно и так сказать.

Дело в том, что я ощущаю отклик: от тебя и ещё от некоторых из перечисленных тут тобой кураторов. В связи таки с темой, о которой «надо поговорить».

ЛШ: Что, прямо сейчас всех звать? Собирать консилиум прикажете?

У: Ух-ты. А что, так можно?

ЛШ: Ну, ты ж сама сказала, что нам всем не спится. Значит, ты никого не разбудила, если что ?.

У: Я вижу, что ты пребываешь в задорном расположении духа. Не ты ли меня заражаешь этим неукротимым энтузиазмом вот. А то Д. написала: «с кураторами свяжусь завтра».

ЛШ: Нет, она обещала завтра связаться со мной. А «кураторы дополнят»…

У: Ну, как-то так, да.

Так завтра уже настало? И не забираю ли я дашин хлеб?

ЛШ: Ну, это надо бы у неё уточнить, конечно. Как она сама это воспринимает. Но, думаю, она не так уже голодна. Её неплохо кормят – продолжая твою аллегорию.

И ей всегда будет чем дополнить твоё (наше с тобой) творчество. Например – нашим с ней. Или одного из вышеназванных НАС ? с ней.

У: Хорошо. На то и уповаю.

ЛШ: Да и кто ж тебя теперь остановит. (ухмыляется).

У: Дело в том, что у меня есть вопросы по её «уточнению» к тем темам, что мы обсуждаем в чате её Канала «Практики от Кураторов МС» (тут можно прочитать всем желающим: https://t.me/praktikiotMC)
И вы с МК и другими нашими многоуважаемыми друзьями «работаете» там вместе с ней: передаёте через неё свои советы, объяснения и практики.

ЛШ: Да. Мы таки «многостаночники», как ты об этом думаешь – везде успеваем «поработать». А если серьёзнее – мы с огромной благодарностью пользуемся любой возможностью пригодиться всем заинтересованным с помощью наших доверенных контактёров. Поэтому «нас неудержимо влечёт к Даше ?» (эта шутка понятна скорее всего тебе и ей?). Но буквально это означает, что её энергии привлекают нас к сотрудничеству с ней. Она хочет передавать то, чем мы готовы и счастливы делиться с вами, участниками её Канала.
И можешь быть уверенна, что это так же и для других наших доверенных контактёров. Мы никого не обделяем вниманием, если кто-то опасается на этот счёт. Его, нашего внимания, хватает на всех заинтересованных. Ведь мы, как Ирина об этом говорит – специалисты ?. То есть, это – наша работа. И я, как и те, кого я знаю из выше причисленных кураторов, все любим свою работу. ?

Так в чём твой вопрос?

?
У: Для этого мне надо процитировать текст её «комментария» к одному из посланий. Само послание пока не буду цитировать. Все могут прочитать его по ссылке, которую я дала тут. Там много посланий – можно выбрать то, что больше нравится и понятнее. ?

Но вот этот комментарий сам по себе тянет на небольшое такое «послание». Видимо – Раом Ли, таки ?. И к нему хочется написать развёрнутый комментарий – как это делается с ведическими текстами, содержащими ёмкую информацию для «распаковки».

ЛШ: «Ачарьями» ?. (ловлю остаток твоей мысли) Именно этим ведь занимаются те, кого называют ачарьями в ведической традиции Вайшнавизма: учителя, обучающие своим примером и делящиеся собственным опытом, раскрывающие знание Вед через своё глубинное осознание.

У: Ух-ты. Ты и вот этот мой мыслеобраз нашёл куда привязать.

ЛШ: А твой ли он лично? Я ведь уже прибегал к некоторым его сторонам, так сказать, во время нашей встречи минувшим твоим вечером.

У: А у тебя ещё не кончился день?

(источник изображения тут: https://terra-altair.ru/wp-content/uploads/2016/12/kanal-zemlya-bog-chelovek-vysshie-suti.jpg)

ЛШ: Ну, как тебе сказать. И да, и не. Я успел немного отдохнуть, если ты об этом. И снова свеж и бодр. И весь в твоём распоряжении.

У: Ага. Пока Даша спит ?. Ну, и другие «доверенные контактёры».

ЛШ: Так… Я слышу нотки ревности в этих словах. Или?

У: Это «и так, и не совсем так», как ты об этом говоришь. Я рада, что есть так много твоих дорогих контактёров. Ведь через них я ощущаю тебя ещё больше, ещё лучше и многограннее. Но мне бы не хотелось отвлекать тебя от чего-то, что для тебя и для кого-то ещё может быть важным. И тут ты и усматриваешь нотки…Ну, не ревности, а скорее некоторого беспокойства.

ЛШ: Долой беспокойства! Оставь свои тревоги и сомнения…

У: «И просто предайся мне» (ловлю остаток твоей мысли ?).

ЛШ: Ну, эта – не совсем моя. Она из Гиты ведь ?.

У: Хорошо. Да. Я это всё понимаю. Мы продолжаем утреннюю гимнастику: юмористическую разминку, так сказать.

ЛШ: Но я вполне серьёзен. На счёт сомнений и тревог. Давай ты оставишь всё это. Я уже много раз тебе объяснял и всячески тебя уверял, что в этом не только нет необходимости, но и что это «вредит» нам обоим. Почему в кавычках? (я тебя попросил о них) – Потому что вреда нет, как такового. Но возникают помехи «на линии». Проблемы со связью. Какой ещё образ тебе передать, чтобы стало совсем понятно? ?
У: Да понятно мне уже всё. Перейдём к делу? Или продолжим обмениваться реверансами и взаимными подколками?

ЛШ: Ну, это – как ты пожелаешь. Я же сказал уже: я – всецело в твоём распоряжении. Куда поведёшь, туда и пойду с тобой. ?
У: Ладно. Я вижу, ты продолжаешь. Таки придётся мне вести.

Вот текст. Давай его ещё раз внимательно изучим. А то ведь и Даша сейчас проснётся и будем уже квартетом, как минимум, его изучать. ?

ЛШ: А чем то плохо?

У: Ну, я поняла. Ты этого и ждёшь?

ЛШ: А ты против?

У: Нет. Я только за. Я даже хотела бы этого. Вот только будить Дашу не хочу.

ЛШ: Не хочет она. А кто не отпускает её ни на миг почти.

У: Хммм. Это ты так это воспринимаешь?

ЛШ: А она, думаешь, нет?

У: Теперь вот я «слышу нотки ревности в твоих словах».

ЛШ: Это и так, и не совсем так ?.

У: Ну всё. Мы так точно её разбудим. (смайл рука лицо)…

Не даём поспать ребёнку.

ЛШ: Ребёнку… Ну, ведь мы и присниться можем, если что. На то мы и астральные деятели, в некотором роде.

У: Давай не будем тревожить её снов. Лучше перейдём к тому, с чего я начала.

ЛШ: Как скажешь.

У: Вот текст её творения, что «не отпускает» меня таки. ?

«Опишу в двух словах, что такое Дух, Душа, отличие животной Души от Души разумного Духа, сильно не уходя в детали.

Сначала был только Бог, Небесный Отец. После он решил создать разумных Духов. Соединив лучи разума и любви - появился луч воли, первый Дух, осознавший себя автономным - Иисус Христос. Далее Бог создал других Духов, нас с вами (сейчас не рассматриваем понятия времени в Духовном мире, чтобы не запутаться). Каждый Дух имеет бесконечный потенциал. И чтобы мы могли его проявлять и развивать - Бог создал для нас материальные миры. Материальный мир, если смотреть опять же поверхностно, делится на тонкоматериальный (56 уровней плотности) и плотно-материальный (3 уровня плотности). Чем выше уровень плотности - тем выше "частота вибраций", утрируя человеческим языком, и тем ближе эти миры к Духовному миру. Бог создавал сначала 59 плотность, потом 58,57...,3,2,1. 1 - это твëрдые тела, 2 - жидкие, 3 - газообразные. Т.к. в составе нашего организма есть кислород, мы находимся на 3-ем уровне плотности. Выше находятся плазмоиды (или Духи природы, как их принято называть у людей). Они состоят из тонких энергий и не видны человеческому глазу в большинстве своëм, у них нет физических тел, но так же, как и у нас, есть разум, Духовное сердце и энергия. Чтобы прийти в материальный мир, любой Дух должен не только выбрать свою жизнь: где он воплотится, в какое время, в какой семье, кем будет в этой жизни и т.д., но и получить на это воплощение жизненную силу. Жизненная сила будет использоваться Духом для связи с физическим телом и Душой, если кратко. Жизненную силу даруют Духу Бог и ангелы-консультанты.

ДУХ, получая жизненную силу, отделяет от себя 30% (если брать воплощения в человека), наделяет их этой жизненной силой, себе не берëт еë, стирает этим 30% всю память о прошлых воплощениях и жизни в Духовном мире и воплощает эти 30% в физическое тело (если брать людей, опять же). Эти 30% называются ДУШОЙ - часть Духа без памяти, с жизненной силой, воплощённая в тело. ВЫСШЕЕ Я - это остальные 70% Духа, оставшиеся в Духовном мире без жизненной силы (чтобы быть там, она не нужна) со всей памятью о прошлых воплощениях.

Теперь о выходе из воплощения. Душа разумного Духа, если брать человека, да, чаще всего 40 дней после смерти ТЕЛА пребывает в Астральном мире. Далее она направляется в Духовный мир, еë туда отводят ангелы, и там эта ДУША соединяется с ВЫСШИМ Я в единого ДУХА. Душа "разумная" не умирает и не растворяется, она объединяется сознанием со своей оставшейся частью и становится с ним единой целой, так же продолжая полностью осознавать себя.

Есть Душа разумная, а есть Душа животная (или растительная) - вот она как раз таки растворяется. В чëм же разница животной Души и "разумной". " Разумную" Душу - отделяет от себя невоплощённый Дух. А вот чтобы появилась животная Душа, Дух должен воплотиться в плазмоида по той же схеме и уже Душа, воплощённая в плазмоида, отделяет, будучи плазмоидом, от себя некую часть, наделяя еë отголосками структуры Духа (Структура Духа и животной Души несколько отличаются). Эта животная Душа воплощается ± 200 раз подряд, без возвращения к плазмоиду (В отличии от Души разумной, воплощающейся бесконечное количество раз и после каждого воплощения приходящей к единению с Духом). Так вот после ± 200 воплощений животная Душа просто растворяется. А весь еë опыт и память забирает плазмоид, сделавший еë. Поэтому на регрессиях люди (и не только) могут вспоминать себя в теле животного, на самом деле они были плазмоидами, создавшими Душу этого животного».

Да. Я слышу тебя и согласна с тобой в том, что текст – прекрасен. ?
И вопросы по нему у меня именно в связи с его «стройностью».

ЛШ: Хмм. Не понял вот этой шутки.

У: Они в связи с тем, что мне бы хотелось полной ясности. И тут я вижу кое-что, что мне её недодаёт таки.

И я слышу эти твои мысли о том, что я «приставучая». Ты не хочешь обсуждать это со мной? Или что?

ЛШ: Боже упаси. ? Я – очень хочу. И именно с тобой. Твои вопросы – разумеется. Кто ж ещё твои вопросы, кроме тебя, может лучше всего сформулировать. Они ведь – твои. И я уже третий раз повторяю (для особо одарённых ?), что в твоём полном пока что ? распоряжении. (А то ведь дождёшься, пока я «буду занят» ?(ухмыляется)).

У: Ладно. Я понимаю, что ты уже знаешь наши, землянские, кнопки, так сказать. И страх твоей занятости – одна из них.

Мой вопрос начинается с того момента, где «Бог создавал» нас. И это – как я вот уже слышу от тебя – само по себе отдельная и огромная тема для обсуждения. И мы даже решили не брать её вчера вечером, за недостатком моих на то сил и времени.

Но она таки меня догнала.

ЛШ: Я бы предпочёл начать со второго вопроса. Я уже слышал его от тебя, если позволишь. Про ангелов-консультантов, и то, как они «дают Духу жизненную силу на воплощение». А с первым таки позвать на помощь Друга ?, РаомТийана. Да, РаомЛи нам тоже тут не помешал бы. И будет у нас квартет. Даже если Даша сама ещё почивает.
У: Мы не в праве звать их всех без неё.

ЛШ: Как скажешь. Но давай начнём с более простого. Будем разматывать этот клубок с его ниточки, что уже очевидна. ?

У: И всё-то ты До-доша играешь образами. ?

Вижу эту «ниточку». Вот она, вытаскиваю. Буквально из текста.

 

Но я вижу Начало. Там где его НЕТ.

Это – прямо канат. Не ниточка.

ЛШ: Я понимаю, о чём ты. Но Оно, это самое Начало, тоже и Есть и Нет. ?

У: Эко у нас тут «ачинтья-бхеда-абхедой» запахло. ? Сплошная непостижимость единства и различия. И есть кот, и нет его тут же. Кот Шрёдингера, не иначе. Куда ж делся Чеширчик с его несравненной улыбкой?

ЛШ: И кто из нас тут «играет образами», До-доша.

У: Я не До-доша.

ЛШ: Ну и я сейчас никакой не До-доша. И я тоже начну путаться в твоих метафорах и аллюзиях того и гляди. Про кота Шрёдингера я слышу: это тот самый, который в «субъективном мире» своей коробки существует и не существует одновременно. И пусть наш любознательный читатель «сам погуглит» (цитирую твои мысли) подробности. ? С Чеширским, дорогая Алиса (коли не желаете роль До-доши с утра пораньше ?) всё более или менее понятно.

Но вот с Началом. Оно действительно есть. Но только там, где «ему место быть». Как известный и дорогой нам Кришна в Гите говорит: у всего, чему есть Начало, будет и конец.

Начало имеет то, что существует в объективном времени. Если так проще.

В духовном пространстве субъективного времени нет никакого иного Начала, кроме самого источника восприятия. То есть – Самого Источника. И это Начало есть всегда. Потому что при его отсутствии некому было бы констатировать само таки Начало чего бы то ни было. И вот он наш кот Шрёдингера – обнаружился-таки. ?

Поэтому Источник всего никогда не начинается.

Но я слышу продолжение твоего вопроса. «Начинаемся ли мы» и если «да, то где»? Неукротимый ты мой исследователь. ?

И тут ответ опять : и да, и нет. И у нас, как и у источника нет «начала» в строгом смысле этого слова. Потому что кроме Самого нашего Источника его и не может быть. Мы не можем констатировать собственного «начала». Это исключается нашей природой. И она у нас, на минуточку, та же, что и у нашего Источника. Божественная, как мы об этом говорим. Наш Источник – изначальный и безначальный. Мы, как его продолжение – таковы же. Об этом Кришна говорит. Поскольку в субъективном времени Духовного Пространства мы существуем Всегда.

И тут я сказал что-то радикальное. Я понимаю. Потому что в Кассиопее вы привыкли говорить о «рождении Духа из Источника». Но, как и сказал Кришна, то, у чего есть рождение, обречено на смерть. У Духа же нет смерти. Мы по своей природе, как и наш Отец, бессмертны. Это значит, что мы и не рождены, в этом смысле слова. Мы Исходим из Источника, как вода исходит из Ключа, Родника. Но рождается ли вода в роднике? Или она «была там всегда»? Источник – и есть сама эта вода. Сухой источник – это уже дело прошлого, память о воде. Уже никакой не источник. В случае с Богом (Источником) эта аналогия не верна. Потому что он – неиссякаем в своём бесконечном потенциале. И его потенциал – это мы. Мы – часть этой бесконечности его потенциала. И мы тоже – бесконечны в этом смысле.

И я понимаю, что нам проще говорить о рождении. О появлении из, о происхождении. Это обусловлено свойством нашего мышления в воплощённом состоянии. Наши представления о себе как об этой форме, в которой мы воплощены, диктуют нам перенос представлений о себе на нашу природу как Духа. Но Дух не рождён. И тут я согласен с Гитой.
У: Чем делаешь ей честь (слышу от Кришны, если что ?).

ЛШ: Я польщён. ? Я знаю, что я существую вечно. Потому что моё духовное сердце сообщает мне это на уровне чувства и в это моё, воплощённое, состояние. Это транслируется интуитивно. Я ощущаю, что буду жить вечно. Хоть это и противоречит свойствам моего тела – физического и даже тонко-материальных. Потому что сам я – как основа всех этих моих проявлений – таки вечен. Тот, кто «носит» все эти тела-оболочки.

Мысль о смерти заложена в программы нашего физического тела. Но она также есть в нас и на уровне понимания, когда мы «идём на воплощение». Это и есть та самая жизненная энергия, о которой ты хотела спросить. Когда мы «посылаем себя» в воплощённое состояние, мы заручаемся поддержкой Высших Сил. То есть, мы получаем некоторые полномочия. Они и так есть у нас – силы, для того, чтобы воплотиться и воплотить то, чего жаждет наше Сердце. Но – не в одиночку. Потому что мы всегда существуем Все Вместе. Как Единый Потенциал нашего Единого Источника, проявленный в бесконечном многообразии. И мы, как часть этого многообразия, дополняем друг друга своими проявлениями. Поэтому идя в воплощение мы заручаемся поддержкой других Разумных Духов и Самого Источника (в том числе – и через этих Духов, его Ставленников). И об этот тут Даша и говорит как о «создании жизненной силы». Это не совсем та эфирная сила, что создаёт сами эфирные матрицы (из упомянутых тут же более тонких по отношению к физическим плотностям материи). Эти матрицы – да, они позволяют нам «быть воплощёнными»: сознавать себя полноценными носителями наших гуманоидных тел (тел третьего уровня плотности, как мы тут понимаем). Но и для воплощения в плазмоидные тела необходимо уплотнение в той мере, что предшествует этому таки тонко-материальному телу. И тут нам в нашей энергии, как я уже объяснял ранее на наших беседах, помогают те духи, что уже воплощены в этих планах бытия (на этих уровнях плотности). Точно также как для воплощения в физических телах мы заручаемся помощью тех духов, что уже в них воплощены. ?Хотя бы наших непосредственных родителей, и нашего рода. А далее – уже всех тех духов, что встречают нас «на этой стороне» и помогают нам приспособиться к жизни в воплощении. Для плазмоидной жизни это – аналогично. Причём – для каждого из её уровней. Начиная с самого первого – таки 59го (как обозначенного самым тонким в «нашей Галактике»). И на этом уровне «рождение» Духа – это само таки воплощение Первородного Сына: «нисшествие» первого духа в эту Вселенную, Проявленную Вселенную – ту, что даёт возможность духам для дальнейшего воплощения. Эта Вселенная и есть тот потенциал Бога, о котором говорит Даша, как о том, что «Бог создаёт материю со всеми уровнями плотности». Это – Махат-таттва: Изначальный Потенциал, совокупность энергий Абсолюта, предоставляющий возможность Духам воплощаться – воплощать себя в Материальном Проявлении.

И тут мы коснулись другой темы (которую я хотел оставить на потом, ну да ладно).

Но я пока на минутку вернусь к нашим ангелам-консультантам. Чтобы прояснить образ того, как они «дают жизненную силу Духу», уполномочивая его таки на воплощение.

Тут поднимается очень деликатный и животрепещущий вопрос о степени «самостоятельности» (читай - независимости ) Духа. Как я уже и сказал, мы все – проявляем свойства (потенциал) нашего Источника. И все – разделяем этот Потенциал меж собой, дополняя друг друга. И тут ключевым является – наше желание проявлять этот потенциал в той или иной мере. То есть – то именно, как мы будем это потенциал проявлять лично в нашем случае и в какой мере (что тоже существенно) определяется нашим индивидуальным выбором. Даже не выбором, выбор формулируется впоследствии. Первоначально именно наше желание, связанное с самой нашей сутью. Даже не само желание. А больше – наше Чувство Самое Себя. Кем таки мы себя чувствуем. Так мы потом себя и проявляем.
Ты спрашиваешь, чем или кем (даже) определяется это наше чувство. Это – самочувствие. Оно исходит из нас самих. Им мы определяем сами себя. Но возможно определить себя безотносительно кого-то или чего-то. Иначе мы просто Есть. И это и есть самоопределение в Единении – полное осознание своего единения с Абсолютом. Когда мы просто Есть, и мы Есть Бог. И мы осознаём себя – свою божественную природу, именно в этом чувстве. Без соотношения себя (своего «я») с кем-либо или чем-либо.
И я понимаю, что это трудно представить себе гипотетически. Но у каждого в «глубине души», а точнее – в самой сути нашего Духа – есть это самое чувство: чувство своей принадлежности БОГУ. Даже не так. Чувство своей Божественной Природы.

И тут на сцену пора бы вступить МК. С его любовью к анализу образов вашего языка. Но я ощущаю, как ты не хочешь кого-либо «тревожить без надобности». Хотя я также ощущаю его заинтересованность. И слышу, что он тоже следит за нашим с тобою этим обсуждением. Но он таки «уполномочивает» меня, что наши любезные ангелы-консультанты. И я, пользуясь это «жизненной энергией», данной мне для реализации наших уже совместных с ним и всеми нашими друзьями задач на воплощение, продолжу двигаться в заданном направлении ?.

При-рода: то, о чём вы думаете как о принадлежащем к Роду. Так ваши предки именовали свой Источник. Они понимали это в генетическом, как бы вы сказали об этом сегодня, ключе. Но ключ есть ключ. Как и Источник. Когда мы говорим о своей природе как Духа, мы подразумеваем свою принадлежность к нашему Божественному Источнику, как мы уже это обсудили чуть ранее тут. Это значит, что мы по самому своему происхождению ощущаем свою вечность. Как и наш источник. И свою неиссякаемость, нескончаемость. В этом же свойстве.

И как мы можем тогда не ощущать своего могущества? Это ведь тоже – наш потенциал, как наша природа. Мы наделены тем же потенциалом, что и наш Источник. Все Мы – все вместе. И каждый – в отельности разделяем этот Единый Потенциал в Нашем Множестве. Таким образом мы и проявляем Природу. Во всех смыслах. И в том, что мы проявляем из себя энергии Творца, создавая более плотные формы энергии в совокупности наших общих энергий. И в том плане, что эти самые энергии и являются той самой Природой, о которой мы в воплощённом состоянии как гуманоиды думаем о том, что окружает нас в том мире, где мы воплощены. Всё это – единая божественная энергия, проявленная нашим Источником через нас, как его Продолжение в этом мире. И наши тела, и все менее плотные уровни бытия – это та же самая энергия этого Потенциала. Да. Как и объясняет наука МС – она проявлена в разных её свойствах, и может быть далее классифицирована нами так или иначе. Это уже делается нами через наш Духовный Разум. Но на уровне своего Начала (а ведь мы начали сегодня именно с Начала ?), это – единая энергия. Эта энергия – суть выражения нашего глубинного самоопределения себя в наших взаимоотношениях с Абсолютом: то, кем же или чем я таки себя самоопределяю по отношению к Другим и Другому. И это наше чувство через наши инстинкты (в воплощённом состоянии, а как у духа – через интуитивное ощущение самоё себя) находит выражение в этом самом Желании проявить себя. И желание уже обликается в форму нашим Разумом: через наше воображение, мышление и способность сохранять эти образы и построения (память). И эти наши творения наделяются силой – той самой жизненной силой, если угодно, что далее ведёт нас в воплощение: энергией нашего волеизъявления проявить себя ещё более «плотно», со всем нашим эмоциональным самовыражением (опять-таки – нашим свойством уникального само-проявления в отношении к Другому, Другим – Богу). И всё это переносит нас нашим вниманием (самим нашим сознанием) в то состояние, где мы это реализуем: уплотняемся-таки.

И где тут роль наших Ангелов-консультантов? С ролью Бога – Источника – мы более или менее прояснили? - Источник проявляет свои полномочия в нас через свой потенциал, коим мы и наделены как «продолжение Его, как Его энергии» - мы и есть его энергии самовыражения, если угодно. ? И Он, Она, Оно, Они – всегда поддерживают нас. И таки ангелы-консультанты, это та Их форма – те Духи (такие же как и мы Разумные Духи), что поддерживают нас в нашем желании, в его выражении – как я только что это описал – проявить себя в воплощении, в более плотном качестве энергии, в «материи», если угодно. Это те духи, чьё самоопределение (уровень самосознания, терминами Кассиопеи) синхронно с желанием Самого Источника поддержать нас в этом нашем желании. И они имеют для этого необходимый Потенциал. Поскольку их желание соответственно: проявлять эту энергию Источника именно в этом свойстве – поддержка других Духов в реализации их намерения на воплощение. И эта поддержка оказывается ими нам во всех смыслах. Они также Уделяют нам Своё Внимание. И как я тут ранее и сказал, это самое Внимание и есть Энергия. Эта энергия «дополняет», если такое вообще возможно, нашу, когда мы объединяемся в одном желании: реализовать себя в воплощении. Ангелы-консультанты в такой мере «бескорыстные духи», (их желание настолько резонирует с нашими в этом ключе), что они поддерживают нас своим вниманием и заботой, помогая нам найти наилучший способ реализоваться в воплощении. И они это делают ВНЕ ВРЕМЕНИ материального мира. Это их служение в МИРЕ ДУХА. Так что это не так, что только «тогда, когда мы решили» воплотиться, они с нами. Это «тогда, когда» - это категория мышления духа в воплощенном состоянии. Для духа в Вечности Духовного Мира, в Субъективном Времени, нет ни «тогда», ни «когда». Есть желание и его реализация. Как я уже обозначил. Так что это уже Всегда. И прямо сейчас. Мы всегда и прямо сейчас продолжаем получать эту поддержку от наших ангелов-консультантов – тех самых «ставленников Божьих» языком Христианского эгрегора. ? И так формируется та жизненная Сила, которая приводит в движение все более плотные потоки бытия: другие духи помогают нам «уплотняться», как я тут ранее описал, и быть в воплощённом состоянии. Пока – пока – наше желание, единое со всеми духами и реализуемое нами совместно в этом Симбиозе нашего Мы не меняется. И тогда мы выходим из воплощения.

Я знаю, что прозвучал сейчас очень радикально. Но просто проясни, что под НАШИМ ЖЕЛАНИЕМ я имею в виду НАС как ВЕЧНОГО РАЗУМНОГО ДУХА, который существует в Единстве со всеми другими Духами. И когда, как вы об этом думаете «ангелы консультанты решают прервать жизненную нить» того или иного воплощённого Духа, тем самым «выводя его из воплощения», происходит буквально то, что я и описал: моё желание как Духа (Высшего Я, если так понятнее) перестаёт соответствовать этой конкретной форме воплощения Меня. Да, с большой буквы, чтобы ты таки помнила, что я говорю сейчас о Себе, как о Высшем Я – Я в той самой Вечности Нас как Разумных Духов.

Стало ли тебе понятнее?

У: Мне – да. Безусловно. И если бы это было иначе, я бы не смогла всё это таки допечатать до сего момента. ?
Но я не могу поручиться за остальных. И мы оставили без подробностей тему «рождения духа» таки.

(источник изображения тут: https://chakiris.club/uploads/posts/2023-01/1674473826_chakiris-club-p-astafev-angel-khranitel-fentezi-instagram-26.jpg)

ЛШ: Я помню об этом. И обещаю, торжественно клянусь, можно сказать ? (хоть я и слышу в твоём уме странную мысль о том, что «клясться – не хорошо» (задумался)). Но я привык держать свои обещания. Потому что они таки выражают моё желание и ищут воплощения. ? И находят – «хвала Богам», как вы думаете об этом, и как я уже выразил это своим много-образным (и твоим многословным) объяснением самого этого процесса воплощения: меня как Духа.

И моя душа – это то, кем я становлюсь в этом состоянии: в процессе этого воплощения моего желания проявить себя тем или иным конкретным образом. ? И в неё включены энергии других духов – тех, что поддерживают меня в этом моём желании, таки – прямо или косвенно.

И давай уже мы дадим тебе отдохнуть. Хоть я и ощущаю твоё желание идти в тему «рождения Духа» и даже резонирую с ним. Но всему – своё время. ?

У: Как скажешь, Маэстро. И благодарю тебя.

ЛШ: А я тебя – за твоё желание и поддержку моих в их реализации. ? В их воплощении.