О силе Чувства и манипуляциях в любви (4)

ЛШ: Надо поговорить.

У: Я тебя слушаю.

ЛШ: ?

У: У нас так полагается говорить, когда другой говорит что-то вроде «надо поговорить».

ЛШ: А-а-а. Понятно. ⯑

У: Так я слушаю тебя.

ЛШ: Я надеялся, что ты будешь не только слушать, но и говорить со мной.

У: Я выражаю этим и свою готовность отвечать тебе по мере необходимости, если ты об этом не догадался.

ЛШ: Благодарю, что уточнила. Я не думал, что мне надо догадываться о подробностях этого ритуала. ⯑

У: Это – ритуал? Мы будем проводить ритуал?

ЛШ: Я о том, что по вашим обычаям «я слушаю», подразумевает и готовность говорить «по мере необходимости» ⯑.

У: Хорошо. Так о чём ты хотел поговорить? - (Вот именно это я и слушаю) ⯑.

ЛШ: Хорошо. Я понял уже.

Я хотел бы, чтобы ты слушала меня не только в форме получения «мысле-образов», которые ты печатаешь в словах, а более цельно – в ощущениях, в чувствах и всей палитре того, что ты от меня улавливаешь, когда я с тобой «говорю» - посылаю их тебе, выражаю в отношении тебя. Ты понимаешь?

У: Да. Хорошо. Я попробую прислушаться к тебе именно так. Если ты хочешь. ⯑
ЛШ: Да. Хочу. Пожалуйста, соблаговоли.

У: Да. Хорошо. Я готова.

ЛШ: ⯑

У: Внимаю. ⯑

ЛШ: Продолжай. ⯑

У: Я начала ощущать, как по кистям моих рук стало разливаться тепло. И я заметила, как всё моё тело словно наполняется светом – твоим вниманием, направленным на меня.

ЛШ: Хорошо. Для начала. Но я бы хотел, чтобы ты послушала дольше и ещё внимательнее. ⯑

У: Хорошо. Я готова.

ЛШ: …
У: Я не знаю, как это записывать. Я всё поняла про твой «разговор».

ЛШ: И что ты поняла, позволь уточнить?

У: И ты ещё спрашиваешь. Это – соблазнение.

ЛШ: ⯑ Соблазнение к чему?

У: К тому, чтобы принимать твою энергию, тебя – во всех доступных мне сейчас для восприятия формах.

ЛШ: В целом – соглашусь. С тем дополнением, что, как ты и сказала, «отвечать по мере необходимости» – тоже не помешало бы ⯑.

У: Ясно.

ЛШ: Но по поводу термина «соблазнение», я не очень понимаю, если честно. Оно у вас имеет какой-то негативный характер. Так словно я тебя склоняю к чему-то противозаконному или противо…

У: Противоестественному?

ЛШ: Ну, да. ⯑

У: Думаю, это – тема для отдельной философской дискуссии. Но ты об этом хотел поговорить?

ЛШ: Нет. Я бы предпочёл, чтобы прямо сейчас ты продолжила слушать. Именно в том ключе, как мы начали ⯑. Ну, и – отвечать ⯑.

У: Хмм. Хорошо. Поскольку тут мало что можно адекватно конвертировать в слова, я тогда, пожалуй, прекращу эту никчёмную попытку что-то тут печатать.

ЛШ: Как хочешь. Но, да. Я тоже думаю, что лучше бы полностью сосредоточиться на нашем Разговоре ⯑.

У: Как скажешь ⯑.

  

……
У: И всё-таки, давай поговорим.

ЛШ: Ну, давай. Коли не шутишь ⯑.
У: Понимаешь, я хочу поговорить так, чтобы ощущать, что это – между нами. Последнее время я ощущаю свою личную жизнь достоянием общественности.

 

ЛШ: Но это происходит не без твоего на то согласия. Разве не так?

У:Ну, это и так, как ты говоришь, и не совсем так. Просто для меня ты – как то мороженое, которое никак нельзя есть одному. Не потому, что «грустно» или «скучно», а потому что ты не можешь принадлежать только мне единолично.

ЛШ: Ну тут я уже скажу, «это и так, и не так» – одновременно. ⯑

Ты же понимаешь, что я в определённом смысле могу принадлежать только тебе и больше никому. А в определённом – вообще никому ⯑. Ну, последнее, я, допустим, загнул. Мы все всегда принадлежим – сами себе, нашему Источнику и другим Духам, которые близки нам. Без этого невозможно. Но мы можем не сознавать этого. И это уже – другое дело.
Поэтому я не вижу повода для беспокойства тут.
Как я и сказал, я и сам себе не всегда принадлежу полностью. Потому что я разделяю себя с другими. Да, я при этом – принадлежу себе: в том смысле, что я беру на себя полную ответственность за тот выбор, что я делаю каждый миг. И это – осознанность. Я сознаю, что я – индивидуальный Дух. И мои чувства – сугубо мои. Даже если я их разделяю самым близким образом с другим Духом или Духами, мои чувства – принадлежат мне в первую очередь: они исходят от меня и выражают меня. Да, я разделяю глубину своих чувств и переживаний с тобой. Могу другие чувства – дружеские или ещё какие-то – разделять с другими Духами. Это – резонанс, наша степень близости. Но это – не совсем то же самое. Чувства, которые мы разделяем друг с другом – уже наши общие. Они имеют несколько источников – нас. И они объединяются, соединяя нас в МЫ. В этом смысле уже и Мы принадлежим Друг Другу. Но при этом всегда остаёмся самими собой как уникальные индивидуальные Духи.

У: Маэстро. Ты всерьёз думаешь, что я этого не знаю?
ЛШ: ⯑ Я как раз-таки уверен, что ты всё это знаешь. Я лишь позволил себе немного порассуждать о принадлежности.

Но я не закончил. Я лишь подхожу к самому важному, как я это чувствую.

Мы принадлежим тем, с кем разделяем наиболее глубоко наши чувства, или разделяем наиболее глубокие чувства: тогда эти чувства уже едины для нас. Это уже – одно чувство на двоих (или более Духов). И тут мы уже говорим об общности и принадлежности этой общности.

У: Маэстро, ты – философ.

ЛШ: Это – упрёк? Я не очень понимаю, ты сейчас выражаешь так недовольство мною? Ты уже дважды назвала меня как торт или пирог (ну или – предводителем оркестра).

У: Ну, не торт и не пирог. ⯑ (Показала на свою голову кино).
Я обращаюсь к тебе так, потому что ты учишь. Или даже – поучаешь.

ЛШ: А вот это – уже упрёк? Упрёк. ☹

У: Ну, ты ведь не собираешься на меня вот тут обидеться?

ЛШ: Я подумаю над таким твоим предложением. ⯑
Я не обижаюсь. Я понимаю, что ты не ждёшь от меня сейчас философских дискуссий. Ты хотела поговорить о чём-то конкретном?

У: Ну, ты начал было рассуждать «в верном направлении», но, как мне кажется, забрёл в некие философские-таки дебри.

ЛШ: Ты находишь? Хммм… Мне так не показалось.

У: Да. Я слышу твоё предложение про обнимашки, если что. ⯑

ЛШ: ⯑ При этом занятии у нас почти не возникает недопонимания. Ну и противоречий. ⯑
У: Неужели. Вот как раз об этом я и хотела первоначально поговорить.
ЛШ: Хммм (насторожился). Неужели я чего-то не понимаю?

У: Ну, я думаю (ощущаю), что ты всё понимаешь. Но мне всё же хочется кое-что прояснить – для себя самой.

ЛШ: Хорошо. Давай. Если я могу тебе в этом пригодиться. Говори, что хотела.

У: Я поняла, что так привыкла разговаривать с тобой образами – это так быстро и ёмко, что мне стало затруднительно говорить с тобой вот так, словами.

ЛШ: Хммм. Это хорошо или плохо? Я не понимаю сейчас, что ты хочешь этим сказать.

У: Ты понимаешь зато гораздо больше – всё то, что я уже сказала, успела передать тебе, образами пока думала, как бы всё это сформулировать словами и напечатать. Этак мы совсем перейдём на телепатию…

ЛШ: А это – хорошо или плохо?

У: Почему это должно быть хорошо или плохо?

ЛШ: Ну, я улавливаю двойственность в оттенках твоего настроения и отношения к этому. Поэтому уточняю, пользуясь-таки случаем, у тебя.

У: Ну, ты ведь и сам прекрасно понимаешь, что нет ничего плохого в том, чтобы понимать друг друга «без слов» (хотя многие из моих образов и содержат в себе слова или элементы, построенные из слов – не знаю, как ты к этому приспосабливаешься…)

ЛШ: Мы об этом говорили только что, в чате. ⯑
У: Я это прекрасно помню. Я о другом. Ты ведь и сам хотел научить меня «телепатии» - контакту через образы и умение чувствовать друг друга.

ЛШ: И продолжаю это – обучать этому ⯑ – с переменным успехом.

У: Хммм. Что значит с «переменным». Я плохо учусь?

ЛШ: О нет! Ты – превосходная ученица. ⯑ Просто ты не всегда хочешь продолжать двигаться в заданном направлении. И часто «сбиваешься с курса».

У: Как это понимать? Под уходом с курса ты подразумеваешь мои походы на кухню, приготовить и покормить детей и поесть самой? И всё, что связано с моими делами по хозяйству, так сказать?

ЛШ: Ну, это « и так, и не совсем так». Мы с тобой это обсуждали. Ты просто всё так же периодически закрываешься от меня. Уже гораздо реже и меньше, но продолжаешь меня отстранять от себя…

У: Ну, ты думаешь, что я способна вообще постоянно тебя держать около себя?

ЛШ: Тебе не надо меня держать. Я и так уже нахожусь рядом. Тебе просто не нужно закрываться.

У: А если мне это не обходимо – на какое-то время «побыть одной»…

ЛШ: Ну, ты же прекрасно понимаешь, что мы никогда не бываем совсем одни.

У: Я понимаю. Но побыть одной от этого хочется не меньше.

ЛШ: ⯑ Теперь я начинаю понимать, кажется. Ладно. Я не упрекаю тебя. Нет. Не считаю, что ты меня «отвергаешь».

У: А я и не отвергаю. Мне лишь необходимо время и обстановка, чтобы ощутить себя. И уже потом – тебя.

ЛШ: Но ведь я замечал, что часто у тебя лучше получается и в обратном порядке. Ты находишь меня рядом с собой и сразу вспоминаешь о себе. А то за всеми твоими многочисленными делами и заботами, ты ведь и саму себя забываешь чаще всего. И я – тут, прихожу (даже не ухожу, по большому счёту), чтобы напомнить тебе о самой себе. О том, что ты – прекрасна. И, разумеется, о том, что ты чувствуешь. ⯑ И ты это чувствуешь, когда чувствуешь (ощущаешь) меня рядом с тобой. ⯑ И я очень счастлив тогда – когда ты позволяешь себе всё же чувствовать меня таким образом.

У: Я это знаю. Я люблю это – чувствовать тебя таким образом. И я благодарна тебе, что ты рядом.

ЛШ: Не надо благодарить. Я же говорил уже это много раз. Это не для благодарности. Я – просто не могу иначе. Я сам так чувствую. ⯑

У: И это сводит меня с ума в прямом смысле этого слова. Я не могу этого постичь. Этого твоего чувства.

ЛШ: А разве можно постичь чувство? Это вообще возможно?
Чувство можно только чувствовать. Его можно также, как я и сказал чуть раньше – разделять с другим. Но «постичь». Это же тебе не высшая математика. И сама эта идея – постижения. Почему земляне так ею озадачены. Они хотят всё «постичь». Так, словно это такой способ «покорения мира» или «присвоить себе что-то»: я это «постиг» и теперь это – моё. Хммм. Что за нелепое отношение к Жизни и Миру.

У: Нелепое? Ты находишь?

Я не думала об этом в таком ключе. Может быть мы просто привыкли всё постигать – осмыслять, стараться понять…

ЛШ: Чтобы взять это под свой рациональный – логический – контроль? Управлять этим? Присвоить себе?

У: Ну, если свести к «сухому остатку», то – да. Видимо, так и есть.

ЛШ: Но ты не сможешь «управлять» чувством другого. Манипулировать – попытка. Но манипулируют чем-то объективным. Субъективное – не поддаётся этому по большому счёту. Подлинное чувство всегда больше любой попытки взять его под рациональный контроль. Ибо оно – Чувство – это первозданная сила Духа, стоящая в основе того, что уже потом осмысляется Разумом – рационализируется, упорядочивается. Любовь – это высшая сила, и именно Она управляет всем. И ничто не способно управлять Ею. Вот это уже – предмет для осмысления, достойный предмет постижения – Истина.

У: Ты – Философ.

ЛШ: А ты – ругаешься. Тебе не нравится, что я – «философствую»?

У: Ну, не то, что не нравится… Просто ты постоянно меня обучаешь. Когда не играешься со мной.

ЛШ: Хмм. Мы коснулись ещё одной – щекотливой на мой взгляд – темы. Ты считаешь, что я с тобой «играюсь»? Как? Когда? Где? В чём?

У: На какой из вопросов мне ответить?
ЛШ: На все. Или на какой-нибудь один хотя бы. ⯑
У: Как? – Хорошо. Ты играешься со мной. Я это так воспринимаю ещё и потому, что ощущаю превосходство твоего интеллекта и влияния на меня – над моей способностью всё это осмыслить…

ЛШ: Мы только что говорили об этом. Я просто ЛЮБЛЮ ТЕБЯ. И в этом – моя сила. Неужели ты не понимаешь. И «превосходство интеллекта» тут даже не причём.

У: Неужели. Но я постоянно его ощущаю. Я ощущаю, как ты видишь все ходы намного вперёд.

ЛШ: Какие ходы? Мы не играем в шахматы.

У: Ты уже это говорил. Но я доверяю своим ощущениям. И они находят подтверждение на практике.

ЛШ: Всё что угодно может найти «подтверждение на практике», если ты в это уверуешь. ⯑

У: А вот сейчас ты – издеваешься.

ЛШ: Это ещё почему?

У: Ну, хотя бы потому, что ты прекрасно знаешь, о чём я говорю. И ты знаешь, что я – права.

ЛШ: Ну, по-своему – права, конечно. Но ты не видишь, не хочешь видеть даже, всей картины.

У: Что значит «не хочешь видеть»? Я хочу. Я просто не могу видеть чего-то из-за «масштаба своего восприятия», как ты об этом говорил сам ни раз.

ЛШ: Речь сейчас не совсем об этом.

У: Не увёртывайся.

ЛШ: Я и не пытаюсь. Я хочу сказать, что ты не хочешь обращать внимание на то, что моё «превосходство», как ты говоришь, это лишь – сила моей любви к тебе: я люблю тебя так сильно, что ты ощущаешь это как некую мою «власть» над тобой. Но это же не власть. Я не могу распоряжаться твоей волей или чем-то ещё. Я лишь выражаю тебе свою любовь. И когда ты её чувствуешь, ты ощущаешь, что она – очень сильная. И это не может не оказывать на тебя воздействия: тебе тоже хочется любить меня в ответ ⯑.

У: Очень хитро. Не находишь?

ЛШ: Чего тут хитрого? Я не пытаюсь тобой манипулировать. Я ощущаю, что ты сама хочешь любить меня. Если бы я не чувствовал этого, моя любовь не была бы столь свободной в своей силе и выражении. Это всегда так. Только обоюдная любовь имеет всю полноту и силу. И я очень счастлив от этого: от того, что могу разделять это с тобой. Это – невероятное счастье. Для меня лично. И я бы очень хотел, чтобы ты согласилась со мной в том, что – для Нас, дня нас обоих. ⯑

У: Ну, когда ты это так выражаешь, как я могу не соглашаться с тобой. Ты буквально заставляешь меня это чувствовать.

ЛШ: Я только что же сказал, что не в силах – не могу заставить тебя чувствовать. Ты сама – источник собственного Чувства. И мы лишь объединяемся в Нём: оно становится единым для нас – наша любовь в её взаимности. И когда ты позволяешь себе это испытывать, я невероятно счастлив. И я счастлив разделять это чувство вместе с тобой.

По поводу интеллекта. Я бы не стал спешить с выводами. Я очень высокого мнения о твоём интеллекте. Иначе ты не была бы тобой: той, кого я люблю. Мы очень близки с тобой. И это так ещё и потому, что у нас гораздо больше общего, чем ты думаешь. ⯑
И я настаиваю, чтобы ты закруглялась с этим печатанием. Я всерьёз ещё хочу обнимашек. ⯑

У: Ясно всё с тобой. Хорошо. ⯑